大战的结束方式这个历史教训一直萦绕在他的脑海中。罗斯福认为,“无论如何就是不能妥协,1918年就是因为妥协才失败的”。大家知道罗斯福所指是什么吗?
第一次世界大战首先是以停战的形式结束的。当时,德国方面认为,美国总统威尔逊提出的“十四点和平原则”可以接受,所以就考虑在1918年11月停战。因为德国接受了“十四点和平原则”,一战也最终得以停战。然而,在1919年于巴黎召开的对德和会中,威尔逊所提倡的理想主义和谈方案却因为英国和法国的反对而化为泡影。因此,美国也不免受到德国关于停战条件与最终和约不同的指责。
“当时没有同意停战就好了”,这种强烈的不满情绪在卡尔老师所说的危机的20年间持续地在德国国内蔓延。由此,美国从第一次世界大战中学到的教训就是,不能与敌国商量停战的条件。
梅教授除了考虑美国国民的牺牲,还对第二次世界大战后的冷战局势进行了思考,并进一步提出了自己的观点。如果对大战末期苏联的态度以及斯大林的发言等加以考量,就应该充分预料到在德国与日本战败后,苏联会在东欧和东亚地区施展自己的影响力。因此,为了牵制苏联在战后的影响力,也应该放宽德国和日本的投降条件。
战争无法停止的理由
美国误用历史的第二个例子,是关于美国深入越战的理由。美国到底被什么样的经验教训,或者说创伤束缚住了呢?第一个例子,是一战时的威尔逊的亡灵束缚住了二战时的罗斯福,那么在越战时,又是什么样的亡灵束缚住了美国呢?
——虽然不太敢肯定,但感觉是朝鲜战争在双方依然处于紧张状态下停战的事。
朝鲜战争的经验束缚住了美国吗?确实是这样。当1950年6月25日朝鲜人民军突然越过“三八”线向南进攻的时候,美国其实是被打了个措手不及。另外,美国也没能预料到中国会派出志愿军参战。从某种程度上看,也就是因为开战初期的这种近乎天真的乐观,使得美国直到最后都没法掌控战争的节奏,而1953年7月27日签订的也只是停战协议。美国是不想在越南重蹈朝鲜战争的覆辙了吧,即在未能取得胜利的状态下停战。
——由于第二次世界大战时强硬要求对手无条件投降,结果是让德国和日本实现了m;主化。因此,美国只要鼓起干劲去推进,总会得到成果。
美国在“9·11”事件后对伊拉克战争的有关想法,可以说就是来自对占领日本这一成功案例的思考。通过坚持强硬的手段来结束战争,美国确实让德国与日本成功地m;主化了。这些讨论倒是可以帮助了解如今美国