这种“十字军”式的做法的本质，但美国无法从越战的泥潭中抽身，应该是源于过去更大的教训。
——（美国国内）曾经存在“红色恐慌”，在麦卡锡主义下搞得人人自危，因为对**主义的恐惧而不得不变得强硬。
这是对美国介入越南局势的时代背景有着充分理解的回答。对美国而言，虽然苏联是第一个**党执政的国家，但同时也是第二次世界大战的战友，是与美苏两国人民的共同敌人纳粹德国作战的同盟，苏联在打倒纳粹的过程中有相当大的贡献。因此，美国对越南局势的恐惧可能又和对于苏联**主义的恐惧有所不同。如果美国对越南的g,m，或是胡志明们的影响力置之不理的话，正在非殖民化进程中的亚洲各国恐怕会渐渐走向社会主义。
虽然大家举了许多例子，而且已经很接近答案了，但是我设想的答案还是没有出现呢。这是在战后反倒容易被遗忘的视角，那就是美国“失去中国”这一经验。
二战时，以蒋介石为首的国民z.府代表中国参加反法西斯同盟对日作战，中国因此成了战胜国之一。但在中国之后爆发的内战中，直到1949年10月中国**党胜利为止，美国都对中国局势无能为力。在“九一八”事变和中日战争时期，美国担心中国的庞大市场会被日本独占，“门户开放”政策无法维持，因而支持国民z.府。但美国在好不容易打败了日本，且战争期间对国民z.府进行了巨额援助的情况下，却眼睁睁地看着国民党在1949年丢掉了政权。
对于这种结果，美国估计是扼腕叹息的吧。关于中国市场，以前人们常常开玩笑说：只要让10亿中国人每人买一支高露洁牙膏，那就是10亿支的销量。但在1949年之后，直到中国实行改革开放为止，外国资本都无法进入这个有着诱人经济前景的市场进行商业活动。“失去中国”的回忆给美国留下了相当巨大的阴影，这一阴影使美国产生了这样一种想法，即在他国发生内战之时，不如彻底介入并扶植自己所期望的政权。因此，当越南m;主共和国与南越对峙时，美国不仅将南越傀儡化，试图间接地影响越南m;主共和国，而且直接出手，试图推翻越南m;主共和国政权。
以上就是欧内斯特·梅所举出的美国在介入越战之际，误用历史的案例。在美国轰炸越南m;主共和国并捏造（frame-up）了东京湾事件后，面对来自国际社会和美国国内的强烈批评，总统也曾经多次考虑停手。但是，鉴于之前眼睁睁地看着中国这个邻近苏联，又拥有庞大人口的国家倒向**主义的经验，他最终抑制了这种想法，“失去中国”的经验强烈地束缚着
