性注定
成员
多元化，边界模糊正是其活力所在。这样所谓“民族”，只能以政治和文化来定义，如果试图以生物学定义来描述其足以区别于相邻人群特性，那注定是水中捞月。那种以基因差异来判定古人“族属”做法，还有什
科学依据呢？企图以生物学基因差异为这些复杂历史构建物划分边界，或者反过来，以某种不可靠分类标准来推测古代人群地域分布及其移动，无论如何也是南辕北辙。
四
说这多貌似对基因技术应用于历史研究相当消极话，是不是就意味着要把DNA数据分析排斥在历史学学科之外呢？当然不是。任何技术手段都有其局限性，也都有其特定优长，关键是如何应用。如何应用，说到底是
个历史学思维问题。到目前为止把DNA应用到历史研究中来多数案例，在
看来都是为陈旧过时史学思维寻求新技术再包装。但也有些真正有创造力学者，尝试以DNA技术应用于些过去完全不可能操作历史课题，这种摸索成效到底如何固然有待观察，但其课题设计之新颖鲜亮，研究思路之踏实明确，加上值得期待理论前景，有可能给DNA史学应用树立新典范。试举例于下。
普林斯顿高等研究院帕特里克·格里教授是欧洲中世纪史领域重镇，多种著作都已成为标准文献（standardliterature）。他目前正领导个国际团队，应用基因技术研究4到6世纪伦巴第人越过阿尔卑斯山自北向南移民问题。欧洲古典后期和中世纪早期（研究者称这时期为LateAntiquity）所谓蛮族入侵或蛮族迁徙，历来是欧洲史重要题目。根据中世纪中期文献记载，起源于斯堪纳维亚伦巴第人迁到中欧数个世纪之后，于6世纪后半叶从多瑙河以南潘诺尼亚（Pannonia）地区南迁进入意大利半岛，建立伦巴第王国。传统历史叙述非常强调伦巴第人南迁过程中保持自身历史传统、不与当地人群混合面，也就是说，依照至迟确立于19世纪历史论述，伦巴第人大规模南迁改变意大利北部这个时期社会与文化面貌，人口替代与政治统治变迁是同时发生。
帕特里克·格里教授想要解决问题是：是不是正如同19世纪浪漫想象那样真发生自斯堪纳维亚至意大利和西班牙大规模族群人口迁徙？还是如近年研究者所主张那样，只不过是帝国行政和财政体系下所招募小规模异质文化人群，受帝国雇佣而定居在帝国缘边区域？或者，这些人群究竟是彼此差异明显、有清晰族群边界古老蛮族
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
