5、张晓鸣：在数字中发现历史：历史社会学与定量方法（3 / 31）

清楚回答的问题；第三，使用定量方法识别相关/因果关系，使用定性分析提供机制解释。这三种模式对定量的要求依次提高。为了解历史社会学论文中定量方法的使用情况，本文首先对近五年(2015—2020)发表于AmericanJournalofSociology（以下简称AJS），AmericanSociologicalReview（以下简称ASR），以及历史社会学的专业期刊JournalofHistoricalSociology（以下简称JHS）<注："https://www.journals.uchicago.edu/toc/ajs/current（访问日期2022/02/08）;https://journals.sagepub.com/home/asr（访问日期2022/02/08）;https://onlinelibrary.wiley.com/journal/14676443（访问日期2022/02/08）">上的642篇论文进行初步分析。<注："我们将那些主要使用历史材料研究历史事件的论文归类为历史社会学论文，同时排除尽管使用了历史材料，但是研究议题明显属于其他领域的论文，如历史人口学、社会分层与不平等等议题。">

我们可以从表一中看到一个清晰的趋势，那就是学者广泛地在历史社会学的研究中使用定量方法，这一点在广受认可的社会学期刊如AJS与ASR中更为明显。2015年至2020年发表于AJS与ASR的共47篇历史社会学论文中，有40篇（占比85%）使用了定量数据与分析方法，其中有30篇（占比75%）使用了比较复杂的统计回归或网络分析进行相关关系或者因果关系的检验。这说明第三类混合方法目前逐渐成为主流，定量方法已经成为历史社会学研究中的一种重要论证手段，并且对定量技术的要求也较高。

不过，这些论文的趋势也不一定就反映了历史社会学界的整体取向，而有可能仅仅只是反映了特定期刊的偏好。为了进一步了解历史社会学家对定量方法的使用情况，我们另外选择一个样本，那就是巴林顿·摩尔著作奖以及查尔斯·蒂利