6年底，也就是当年美国总统大选前六天，美国商务部部长彭妮·普里茨克（PennyPritzker）在华盛顿就半导体问题发表了高调演讲：“半导体技术必须成为美国创造力的核心特征和经济增长的驱动力，我们不能放弃我们的领导权。”她谴责“不公平的贸易做法和大规模的、非市场化的国家干预”，并引用“中国基于z.府利益而非商业目标收购公司和技术的新尝试”，这是当时紫光收购热潮引发的指控。
《确保美国在半导体领域的长期领导地位》（EnsuringLong-TermU.S.LeadershipinSemiconductors），2017年1月提交给总统科学技术顾问委员会主席的报告。但由于奥巴马z.府剩下的时间不多，普里茨克也无能为力。当时的目的是引发一场讨论，希望即将可能上任的希拉里·克林顿z.府能够继续推进这场讨论。普里茨克还命令美国商务部对半导体供应链进行研究，并承诺“利用一切机会向中国领导人明确表示，我们不会接受旨在影响这个行业的1500亿美元产业政策”。大约在同一时间，美国白宫委托一群半导体高管和学者研究该行业的未来。他们在奥巴马卸任前几天发表了一份报告，敦促美国加倍实施现有战略。他们的主要建议是“以更快的速度赢得比赛”，这是可以从20世纪90年代复制和粘贴的建议。保持创新的必要性显然很重要。摩尔定律的延续是竞争的必然。在过去的几十年里，华盛顿认为自己“跑得更快”，但其对手已经扩大了市场份额，整个世界可怕地依赖于少数几个脆弱的瓶颈，特别是中国台湾地区。
在华盛顿和芯片行业，几乎每个人都喝了自己关于全球化的“酷爱”（Kool-Aid）饮料。报纸和学者们说，全球化实际上是“全球性的”，技术扩散是不可阻挡的，其他国家不断进步的技术能力符合美国的利益。即使不符合美国利益，也没有什么可以阻止技术进步。奥巴马z.府的半导体报告宣称：“在半导体产业全球化的世界里，单边行动越来越无效。原则上，政策可以减缓技术的传播，但不能阻止技术的传播。”这些说法都没有证据支持，只是简单地被认为是真的。但芯片制造的“全球化”并未发生，取而代之的是“台湾化”。技术并未扩散，而是被少数不可替代的公司垄断。美国的科技政策被全球化的陈词滥调束缚，尽管这些陈词滥调很容易被证明是错的。
美国在芯片制造、光刻机和其他领域的技术领先地位已经消退，因为华盛顿认为公司应该竞争，但是需要z.府提供一个公平的竞争环境。如果每个国
