DNA型鉴定。而要实施鉴定,用普通的显微镜是办不到的。为了观察DNA,科警研使用了电泳装置。这个装置中最关键的是被两块玻璃夹着的果冻状物质,即聚丙烯酰胺凝胶(PolyacrylamideGel),简称“凝胶”。
鉴定时,先从血液等人体样本中提取DNA。但提取的量不足以用来鉴定,需要通过“PCR增幅”技术让目标DNA数量增加,再用吸管将增量的DNA滴在凝胶上。
凝胶内部有极小的孔洞,一旦通电,DNA就会因其特性被正极吸引,在凝胶中缓慢移动,这个过程叫“电泳”。一断电,泳动便会停止。
由于DNA结构重复的次数不同,进行电泳的DNA前进的距离也相应有变。DNA分子越大越难移动,越小就能够穿过凝胶孔洞移动得越远。可是,DNA并无颜色,我们无法观察到电泳结果,因此还需要将凝胶染色。在紫外线照射下,与染料结合的DNA会发出荧光,DNA聚集的位置便清晰可见,形成“条带”。根据条带的不同位置,便可判定DNA的型号。
科警研将实验后的凝胶存照用作证据。根据他们的说法,MCT118法的DNA型在当时有三百二十五种。以往通过ABO与Lewis等血型系统进行的血型鉴定,重复率是三十分之一,与之相比,MCT118法的精确度有了飞跃式的提高。
而在“足利事件”中,鉴定结果显示,凶手与菅家的DNA型都是“16-26”,血型同为B型。DNA型与血型都吻合,达到了“1000人中仅有1.2人重复”的精确度。
鉴定结果的照片我也看了,不过看的不是原版,而是经过多次影印、图像已经非常模糊的黑白照片。照片上用红笔圈注的方框,应该是为了强调关键的条带位置。
科警研将凶手的DNA与菅家的DNA同时进行电泳,菅家的条带比较清晰,凶手的条带颜色较浅,看不太清。如果凶手与菅家是同一人,DNA在凝胶中泳动的距离应当完全相同。可无论我怎么看,总觉得两者位置不一致。
DNA型鉴定成为棘手案件的定罪关键,在当时非常受关注。菅家被捕的第二天,报纸就刊登出相关报道。
***
[1]日本端午节是公历的5月5日。
《DNA鉴定成为王牌》——在此次“足利事件”中,DNA鉴定成为王牌证据,直接影响嫌疑人的锁定与逮捕,在日本犯罪鉴定史上可谓首创。(《每日新闻》十二月二日)
《“微观侦查”一年半》——“DNA侦查”从多达四千人的可疑人员名单中揪出了嫌疑人。(《读卖新闻》十二月二日)
《侦查g,m:与“指纹”比肩的DN