A鉴定》——只需些许血液,便可在基因上识别一个人,这便是DNA鉴定。它是划时代的技术,可谓“与指纹鉴定技术比肩的侦查g,m”,警察厅评价其为“二十一世纪犯罪侦查工作的核心”。为在全国县警察局推广这一鉴定技术,警察厅决定从明年起,开展仪器配置与技术人员培养的工作。(《读卖新闻》十二月二日)
日本电视台也播报了类似的新闻。
负责此次鉴定的是科警研法医第二研究室的M室长、主任研究官S女士,以及根据美国的研究引入MCT118法的K技术官。警方给予了这项全新的侦查技术高度评价,媒体也盛赞不止。
一九九三年七月,久保真人审判长判处菅家无期徒刑。
法院认为科警研的DNA型鉴定是“由拥有专业知识、技术、经验的人员通过适当的方法进行的”,高度评价“MCT118法DNA型鉴定一致的结果是非常重要的间接事实”,决定对菅家从严定罪。
被告任由本能驱使,杀害毫无抵抗能力的女童,不仅猥亵其身体,还抛尸草丛,此行为可耻至极,必须从严问罪。
被告应当用一生去为年仅四岁零八个月便离世的松田真实忏悔,因此本庭决定判处被告无期徒刑。
这是一份不容辩驳的判决书。
坚持无罪的菅家提起上诉。从二审开始,熟知DNA型鉴定的佐藤博史律师负责辩护,成立辩护团,为证明菅家供述的可信度奔走。佐藤律师还对证据效力提出质疑,认为科警研研发时间尚短的DNA型鉴定方法存在问题。辩护团极力主张无罪,与高举DNA型鉴定盾牌的检方展开正面对决。自由撰稿人小林笃也曾为杂志撰文,质疑一审判决,随后就相关内容出书。在众多为警方与检方摇旗呐喊的媒体中,小林笃可谓孤军奋战。他对DNA型鉴定所做的详细调查,为我的采访工作提供了线索和参考。
“足利事件”的凝胶照片
右框是菅家的条带,左框是凶手的条带。鉴定结果是上部为26型、下部为16型。左右梯状条形物被称为“123bpLadderMarker”,是决定样本DNA型的标尺。
然而,二审中菅家的无罪上诉仍被无视。
一九九六年五月,与一审一样,东京高等法院的高木俊夫审判长认同DNA型鉴定结果,驳回上诉。辩护团上诉至最高法院,于一九九七年提出申请,陈言“菅家与真凶的DNA型可能不一致,请求再次实施DNA型鉴定”。
二〇〇〇年七月十七日,最高法院以以下理由驳回该请求:“MCT118法DNA型鉴定在科学原理上是正确的,具体操作是由掌握相关技术的专业人员通过科学可信的方法进行的。”自此