组会对我提出特殊的着装要求。周刊等媒体也会提议把当年的AV照片而不是近照放在简介的显眼处。这些要求我都会接受。一方面是因为我担心自己的实力比不过这段经历一方面是害怕一旦拒绝就会被抛弃。还有一方面的原因是我总觉得被这样对待是成为AV女演员或陪酒女郎的必然代价本就包含在了报酬中。正是出于这种观念我才反复在文章里强调AV女演员的片酬究竟是针对什么支付的恐怕不仅仅是她们在片场实际投入的劳动和时间。也正是因此主张“性工作是一种工作”的说法让我感觉不太对劲。
有时我也会感到疲惫不知道要承受这样的对待到什么时候。这本身不是什么值得骄傲或悲观的事情。但我最近一直在想母亲的忧虑可能更深一层。好比上一期的主题“情色资本”我接受所有针对我用词不当的批评因为我确实在那次对谈的最终稿里使用了“情色资本”但我在对谈中用的不是这个词。我在所有书中使用的都是“性的商品化”“身体的商品价值”这样的说法因为用惯了这些表达也觉得它们比较贴切。整理对谈稿件的人联系我说因为我们是从哈基姆的书聊起的所以他们决定把我使用的那些说法和橘先生使用的外来语eroticcapital统一成“情色资本”。我没怎么抵触也没有深思熟虑就同意了。对方给出的理由是我们提到了哈基姆的书但我后来意识到他们大概更看重在标题里加上“情色”二字再配上我的照片。在您点明之前我没有琢磨过“情色资本”一词的不准确性所以这件事确实是我考虑不周。最后的结果是那篇报道除了伤害部分女性的自尊心取悦了广大男性读者之外并没有太大的意义。我早已见惯媒体拿我的照片配上带有“情色”二字的标题所以不觉得这有什么但是从结果看我承受的这种消费确实传播了让女性不适的言辞我也为此感到后悔。
我也知道我的部分作品常被用来为男性开脱。不仅如此我还知道有些文章被用作攻击女性主义者的武器。所以我经常被一些主要在网上匿名行动的女性主义者抨击。这不是我的本意。要知道那些男人只会粗粗扫视我的文章断章取义在所难免。其实我最近很少写关于女性问题的文章因为觉得与其让保守的男人利用我的文字攻击女性还不如干脆不写。这些天我一直在想母亲所忧虑的也许是我不在乎自己作为“夜班女”被消费的态度会像这样受人利用进而伤害到其他女性而不是我自己的尊严。
可那样也很不自由。我写过很多针对男性的坏话但我成为作家的初衷是想书写女人的故事。我见过太多男人的糟糕之处时而回过神来也能看到自己的愚蠢。而且我也与许多人一
