ritic）=30%~80%个体可被识别
微观区别（Microdiacritic）=30%或更少个体可被识别
根据这
体系，犹太人属于交叉区别型。（使用照片
）实验表明，约有55%犹太人可以仅通过外表被辨认。5亚美尼亚血统呈现出可识别特征，或种族特有面部表情习惯，能够大致准确地区分犹太人与非犹太人。但毫无疑问是，如果被试得到指令是区分犹太人和叙利亚人面孔话，正确率就不会这
高
。
很显著点是，持有偏见人能够比不持有偏见人更好地识别不受欢迎外群体成员。上文引用研究就证明这点。从心理层面来说，这个事实并不难解释。持有偏见人很在意学习如何识别他“敌人”。他变得目光敏锐，疑神疑鬼，他对任何可能指向对方是犹太人细节都很敏感，因为他面前所有可能是犹太人对象都对他具有潜在威胁。相反，个不带偏见人很少会关心群体认同问题。当被问及他某个朋友是否是犹太人时，他会真诚地感到惊讶：“啊？
不知道。从来没有想过这件事情。”个人不太会观察到或是发现些区别性细节，除非他特意去想这些事。
大多数拥有东方人或黑人血统人都是能够通过外表被识别，但也并不必然如此。因此，这些人种应该被归类到宏观区别，而不是筛选区别之中。有黑人“可以被当成”白人（当然，这实际上意味着他大部分血统来自白人，但同时也有些黑人祖先），是反对黑人偏见者们主要忧虑。肤色偏浅黑人可能被当成西班牙人或意大利人，甚至是盎格鲁-撒克逊人后裔，他们可能已经完全没有黑人特征。据不同估计，每年有两千至三万名黑人后裔从黑人群体中脱离出来，自此之后被视为白人。6两千这个数字可能更接近实情。
区分同人种中两个群体通常是困难，即使过往经验和熟悉程度有助于完成这个任务。名研究人员要求斯坦福大学和芝加哥大学白人学生通过照片区分在美国留学中国学生和日本学生。他们成绩总体来说非常差，仅略好于随机猜测，不过因为斯坦福学生与东方人接触更多，所以判断正确率也稍高于芝加哥大学学生。7
肤色对们判断影响是如此之大，以至于们在脸部识别中并没有比肤色更进步辨析能力。无论是中国人还是日本人，东方人就是东方人。们也无法分辨每张面孔不同特色，虽然们往往坦率地承认，所有东方人看起来都差不多，但当们发现在东方人看来，“美国人也都长得很像”时候，还是会感到惊讶
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
