个体和企业税率在很多情况下都处于数十年来最低水平。进入这
时期五年之后，或许最显著发展会是对现状不满程度和多种多样性质。改革方案千差万别，有人提出减少z.府赤字（般是通过减少服务和削减公务员薪酬）某种程度上会刺激投资和消费者需求（经济学家保罗·克鲁格曼[PaulKrugman]称之为“依靠信心童话”），有人呼吁强化对新型税收凯恩斯式刺激和金融交易监管，也有人提倡旨在弱化金钱在政治中角色（直在扩大，尤其是在美国）政治改革，还有人表达
更为激进财产权、劳力市场等方面基本变革诉求。相对而言，似乎很少有人认为
们可以只是等待“体制”（不论如何去定义它）去修正自身。
与此同时，消费，以及对总体消费水平调控，已经成为经济学讨论中更为核心议题，在富裕国家尤其如此。过去三十年左右，政策分析家和政客们已经表达越来越多对于z.府是否应该尝试规划“产业政策”以鼓励某些类型生产疑虑，尽管这做法还在继续（例如，就像美国许多关于免税代码条款所反映）。举例而言，z.府对非军事研究支持，在许多富裕国家已经明显减少，然而对“自由贸易”（至少是在理论上）信奉令人很难公开拥护鼓励选址某地开展某种生产政策。（即便是在全球变暖时代似乎没有争议清洁能源技术，在大多数富裕国家也只能得到极少支持，而确实存在那些项目通常补助是对这些技术[例如太阳能电池板]而非其产品购买。）那些高科技产业相对后来者，例如韩国和中国，更倾向于让公共政策注重促进某些产业，而老牌工业化国家这
做也会从中获利：2009年对美国汽车业解救以及关于英国（服务业和制造业之间）“再平衡”对话，都是实时案例。不过大多数公共讨论仍旧是关于z.府到底应不应该调控需求。
其间，私营部门——同样，尤其是在富裕国家——也越来越关注需求调控，在这种情况下，通常是通过增加需求（z.府至少有时希望减少需求以抑制通货膨胀）。个世界浸没在需要被再投资利润中，促使大量高功率机器生产出供远大于求产品让人们去购买，这样旧日梦魇如今已不像在上个年代能够激起那大焦虑。这部分是由于最近数十年，许多扩散最为迅猛技术，例如电视、计算机、手机等等，制造是词汇和形象，而非物件。它们可以借由广告来制造更多热情消费者，并为人们创造全新服务和体验以供消费。脸书（Facebook），在本书第2版上市时
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
