活写忠于自己
东西但觉得自己不行，早已弹尽粮绝又永远觉得它没“结束”吗？
但那种让你写东西像“骨头”鬼话依旧很迷人啊。如果你喜欢詹姆斯·鲍德温文风，很不合情理，你会觉得这个人认为自己句子像干净骨头是件很美妙事情。
们热衷于读那些们喜欢作家聊写作，其实乐趣还是在于读那些们喜欢作家写作，能在文学观上获得某种共鸣是很深层快感。最近乔纳森·弗兰岑出
本文集，带着
种不怀好意兴致勃勃重温那页“小说家十条规则”。这其实是2010年，埃尔默·莱纳德（ElmoreLeonard）出本书叫《写作十条规则》（10RulesofWriting），《卫报》编辑很会借题目，就请不少作家都来制定“十条规则”。当时网上有很多人跟样读得很投入，但最起码弗兰岑肯定不是让奔走相告那个。美国评论家丹尼尔·门德尔松（DanielMendelsohn）以前下过句摧心裂肺评断，说弗兰岑展露出“thefundamentalfailureofgenuinegoodhumour”，还不太好翻，似乎还不是从根本上没有幽默感，而是个人永远陷在自己故作深沉愤愤不平中，已经分辨不出什
有意思。比如，他小说家十诫里面，说句“工作地点没有断网作家恐怕从来没有写出过好小说”，是可以接受，毕竟是个著名与当代社会为敌人，但要在这样体裁里发表这样评论—“最纯粹自传体小说需要最纯粹虚构；还没有人写过比《变形记》更自传体故事。”—就是眼看着他试图轻盈（goodhumour另种译法？）却笨拙到让人同情。他最后条是youhavetolovebeforeyoucanberelentless，“你只有爱过才能严苛？残忍？不留情面？”，但不管如何理解，这不仅是莫名其妙写作建议，而且这种慈眉善目是如此空洞，也让它沦为错误道理和糟糕文句。但话说回来，或许喜欢弗兰岑人觉得这两句也没那不堪，而本意也就是，你能吸取某些写作指导是因为你开始就认同那位老师自己文学。
这回又把那些作家给“十条规则”过遍，有些还是很适合抄下来供日后开采。安·恩莱特（AnneEnright）：要写本书方法是真去写本书；钢笔是很有用，打字也不错；坚持把字放到纸面上去。海伦·辛普森（HelenSimpson）只给出条：要说可以贴到书桌上方规则，最接近
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
