令人生畏
事迹，而且在面对国家施以痛苦惩罚时，他们仍然能够表现出蔑视和不屈，这些令他们与众不同，记者弗拉斯·多罗舍维奇解释：
他们忍受
不少于两千下鞭子抽打，便成“伊万”；桦树条抽打根本不算。这种鞭打赋予他们牺牲者光环，给他们带来尊重。当局贬损他们，也害怕他们。他们会毫不犹豫地把刀插入你腹中，无论何人冒犯他们，他们都会用自己手铐去猛砸这个人头。29
流放g,m者列夫·迪克回忆起“伊万”力量和他们对罪犯公社权威：“所有成员都应在组织中拥有平等权利；但事实上，那些顽固罪犯、经验丰富流氓和流浪者是占优势群体，正是‘伊万’坚决地按照其余人正当利益实施管理。正是他们意愿被当作整个组织意愿。”只有在鞭刑废除之后，“伊万”超乎常人适应力外壳才开始磨损，他们在罪犯中地位也才降低。30
尽管鞭打和镣铐非常可骇，但它们从未有效遏制大大小小各种罪行。亚德林采夫等观察者确信，鞭打只是切断让罪犯与更广阔社会联系起来最后几丝人性：“
个忍受过鞭子和桦树条抽打人，个站上过行刑台上人……不再害怕任何东西。更重要是，他对于他人遭遇苦难变得残酷、冷血。”亚德林采夫相信，肉刑“在预防犯罪方面是毫无用处，在推动改过自新方面更是如此。相反，它反复灌输着野蛮性”31。
有些*员用大局观念关注着流放者在西伯利亚发展中作用，对于他们来说，国家种种原始惩罚方式似乎只会破坏国家殖民计划。这些*员主张，有,bao力倾向累犯应该被处死，而那些犯有逃跑等轻罪人应该受仁慈惩罚，以纠正他们，而不是使他们畏惧。32z.府里些高级*员怀疑流放者能获得改造成效。内政大臣彼得·瓦卢耶夫反驳道，只有鞭打可以管制那些不听道德劝说罪犯。33
在抽打和鞭打作用下，国家正在促成种残酷性，在苦役犯释放到定居点后，这种残酷性会出现在整个西伯利亚。但这也给国家刑罚殖民计划构成个更加微妙和间接威胁：在俄国欧洲部分受教育阶层当中，人们对国家惩罚措施越来越感到不安。
在19世纪大部分时间里，*员认为肉刑能够有效地遏制其他流放者犯罪。然而，在众多狱友面前鞭打犯法者做法具有教育意义值得怀疑，但却常让他们同情那个在行刑者垫头木上流血、呜咽人。1880年，圣彼得堡下令，这种恐怖事要在室内、其他人看不见地方进行。34然而，在当时，西伯
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
