言出现相对他们陌生
词汇时，他们也保持
致空白，这就很有意思。
很大程度上，这几乎就可以说明，这第三和第四种文明，本身就和中文和英文样，是彼此交融在起。
但是直接看到最下面之后，这种判断又出现异常。
中英文之间对应关系严格来说也不是完全，在这张表格进行到三分之二地方，中英文之间很多科学上术语，高度稀少专业词汇之间，已经开始出现空缺。
这很容易理解，因为中国和整个英语系文明之间即使存在交流，这种交流也是存在延迟和滞后效应，加上现代科研体系分工都很细致，没有个国家可以做到面面俱到。
在某些特定领域，可能中国人发现某个全新概念，而英语系还没有发现，或者没有重视，或者关于这种现象专业名词还没有被国外学术体系认可和收录，就会在第二列里出现空缺，反之，则会在第列里出现空缺。
而接着看下去之后，第三列和第四列信息对比，就开始有意思起来。
中英文几乎是在五分之之后同片区域，集中陷入空白，也就是说，在这片区域之后，地球文明被第三列Ｃ文明，以及第四列Ｄ文明，甩开差距。
对方认知体系，或者说，概念体系，已经在这领域出现大量地球上不存在东西。但从最底层再往上拉，反过来看时候，很容易就发现，ＣＤ两个文明之间对应关系，在整张表格９成时候，开始消失——从这个区域开始，Ｄ文明陷入停顿。
如果文明Ｃ存在着文明Ｄ完全无法用现有词汇进行描述某种存在，而相反，文明Ｄ所有词汇，都可以在Ｃ中找到对应，那在数学中，Ｄ就意味着是Ｃ真子集。
这就已经非常能说明问题。
两者之间存在高度对应关系，首先就可以说明两个文明之间存在很大联系，而存在真子集，则说明这种彼此联系存在着高低差异性——个认知程度更广泛，以及个相对狭窄。
这就很容易让人产生联想，是什
样情况，可以让两个文明产生如此小范围，但又真实存在某种差异。
这种差异并不是前面两列，中文和英文之间，在细节上彼此错漏，甚至，从前面严格对应关系来看，Ｃ文明和Ｄ文明之间，在存在对应范围里，对应精确性还远远高过中文和英文。
中英文里经常会出现个词对应多个词，或者多个词对应多个词现象，这是语言本身模糊性决定，这不奇怪。就比如说形容专心成语把，从中文里能连找出几十个长短不词语来形容，专心致志、全神贯注、聚精会神、心无旁骛……
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
