从画室入口穿自己鞋子,走到后面栅门,然后再以用脚尖走方式折返,然后换上平吉鞋子走路,盖掉用脚尖走痕迹,虽然这样印下男鞋脚印,掩盖掉用脚尖走痕迹,可是男鞋怎放回去呢?
“还有点也很头痛,为什要放意留下两种脚印呢?何不留下男鞋鞋印就好呢?实在让人想不透。唯能想到理由,只有:凶手故意扰乱调查方向。凶手扰乱警方调查方向做法,除把床吊起来说法,还有杀害枝凶手被误判凶手为男人部分。警方根据死者身上留有精液这点,推测杀害枝凶手是男性。那就该与这个想法呼应之。可是凶手不应该用男,女两鞋印来误导,只要用双男鞋就够“第六种推测则是认为男鞋主人是凶手,而女鞋脚印是他故意留下来;而且,他是雪已经开始下以后,才来到平吉工作室。因此,他确实可以事先准备好女鞋,然后在雪地留下女鞋脚印。但是,如果想要嫁祸,凶手大可留下女鞋脚印就好呀,这种方法比第五种推测更有可能,留下女鞋就会让人想到模特儿。留下男鞋脚印,不是更让人怀疑男鞋是凶手吗?还有,并没有哪位男性,可以让平吉在他视线下,毫不掩饰地吃下安眠药,这个事实让这个推测也遇到阻碍“就这样,这六种推测都有不可能之处。但是,若再进步研究,会发现只有第五种推测才是答案。刚才所列举六种推测若是同时思考则有以下六个步骤:第种推测不成立话,结论是事实上那两种脚印中,至少有个定是凶嫌。各位觉得呢?第四种推测,男鞋女鞋共谋说不成立话,则表示凶嫌即单独行凶。这个条件是大加分。第二、第三种推测,两人在画室碰头并不成立话,因此两种脚印中,必定有种是为故布疑阵,而特地加上去。因此很自然地会有第五、第六种推测想法。
“在说明第六种推测时,如果女鞋是故布疑阵做法,凶手还留下男鞋鞋印做法,就显得太奇怪。因此,认为第五种推测比较有可能。刚才否定五种推测理由是:平吉鞋子不可能放回去,和雪地上遗留下女鞋痕迹问题。而反过来说,这些都是解开谜底关键所在。第五种推测认为行凶者是穿女鞋人,鞋印只是种障眼法。这种看法基本上正确,只是这时有个问题,就是女鞋印主人,是平吉画作模特儿吗?这个模特儿迄今仍未现身,她到底是谁呢?有人猜测可能是梅迪西富田安江,但是她有不在场证明,并且没有动机杀人。除富田这点之外,把模特儿和女鞋联想在起,确实并无不妥。
“平吉如果
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。