A律师的辩护
根据检察官阁下的公诉意见,本案罪犯的动机以及过程等条理清楚,看似没有任何怀疑的余地,但这反而说明了本案的所谓事实是多么缺乏证据,很遗憾,我认为检察官的公诉意见总的来说不过是根据武断的想象所做的一篇创作而已。
首先,检察官阁下对被告匡介的性情做出了极其错误的观察。
本辩护人认为对被告性情的认定与本案有着重大关系,下面就首先就被告匡介的究竟是何种性情进行说明。
检察官阁下引用被告流浪中国东北期间的事件,出入无家可归者聚居地的事实,以及火腿肠工厂的事情等为例,论证了被告的性格里,有着一种只要有什么动机,多大的罪都有可能会犯的危险特质。但是本辩护人认为,相反检察官所引证的事实刚好证明了被告匡介是个非常善良的人。
检察官阁下说被告匡介是个意志非常薄弱的人,这一点诚如您所说的被告匡介是个意志薄弱的人,但是本辩护人认为大体上说一个人意志薄弱就等于说他善良,不存在意志薄弱的恶人。恶人基本上都是意志坚强的人,从这一点上也可以说被告是一个善良的人。
在检察官引以为例的三起事件中,被告所扮演的也都是颇为滑稽的小角色,即使是带有犯罪性质的行为,其社会影响也非常微弱,或者确切地说是更近似于滑稽,在旁观者看来只会觉得他很可爱。这是因为被告匡介身上散发着人性的善良的光辉,本辩护人认为这三起事件是证明被告是善良的人的最好材料。我相信如果各位法官通览了编纂在本案记录里的《烫伤……》《笑……》《人肉火腿》《三颗流星》等四份材料,一定会和本辩护人产生同样的想法。
这样善良的人怎么会做出检察官认定的那种即使是恶人都未必做得出来的残忍行为呢。即使是被告确实想实施检察官在公诉意见中所说的那种犯罪,有了诱导教唆他的动机,恐怕被告匡介也已经抱头逃跑了吧。
无论从哪方面考虑,被视为本案犯人的被告匡介都只不过是一个意志过于薄弱的善良之人,本辩护人断言他不会做出如此邪恶残忍的行为。
其次关于检察官公诉的犯罪动机还有些不充分的缺陷之处。诚然夫妻间关系不和、三铃的铃代夹在其中以及两人之间的纽带儿子太郎的死亡等等,使两人的关系进一步恶化,这些都是事实。但是,……想要杀害澄子获得其财产……
得出这一结论未免过于武断。的确,铃代非常希望和被告匡介同居这是事实。其间,铃代的哥哥曾一个匿名为CC曾担任秘密结社某某某的头目大城户连太郎的相关成员,但是正如检察官在公诉意见中所说的那样毫无决断力的被告匡介至