……”在正式
法庭上，原子能委员会提出这种证据都会不予采纳，它们会被驳斥为多重传闻——第三方复述从别人那里听到有关被告情况。但在这次所谓“调查”中，听证会审查人员始终认为联邦调查局监听都是消息灵通**党员，所以他们称奥本海默是自己人说法应该可信。
为
对奥本海默更加不利，这些文件夹里
些信息甚至被篡改过。项关键指控来自联邦调查局两名线人——迪克森和西尔维娅·希尔，他们打入**党在加州蒙特克莱党支部。1945年11月，希尔夫妇走进联邦调查局旧金山办公室，举报他们在广岛原子弹爆炸后不久参加次**党会议。西尔维娅·希尔说，她听到**党*员杰克·曼利称奥本海默是“自己人”。然而，希尔太太接着说，在她看来，曼利关于奥本海默说法不定意味着此人是正式**党员。她回想她当时印象是，此人可能不是个真正**党员，他只是赞同**党理念。根据这说法，西尔维娅·希尔消息并不支持原子能委员会指控，即有人无意中听到别**党员称奥本海默是**党员。但当联邦调查局在奥本海默档案摘要中选取西尔维娅·希尔消息时，这种细微差异被隐去。于是，道听途说被升级为切实“污点”信息。
在宣读指控信和奥本海默答复后，听证委员会主席格雷问奥本海默是否愿意“在本次听证中宣誓作证”，奥本海默表示愿意后，格雷执行标准宣誓程序，奥本海默宣誓遵守法庭要求，只陈述事实，绝无虚言。随后调查正式开始，奥本海默坐到证人席，当天下午他辩护律师对他进行温和询问。
第二天早上，也就是1954年4月13日周二，《纽约时报》在头版刊登詹姆斯·赖斯顿撰写独家报道。标题是：
奥本海默博士未通过安全审查被原子能委员会停职；科学家为不良记录辩护；核专家被禁止接触机密数据——据称与**党有牵连
该报全文刊登尼科尔斯指控信和奥本海默回复。国内外报纸都登载赖斯顿报道，数以百万计读者第次解到奥本海默政治和个人生活中不为人知细节。
人们对这则新闻反应两极分化，自由主义者对这样位杰出人物会受到这种攻击感到震惊。自由派专栏作家德鲁·皮尔逊在日记中写道：“斯特劳斯和艾森豪威尔那帮人真是越来越锱铢必较。他们竟然追溯到二战以前，恨不得把奥本海默过去翻个底朝天，他们无非就是想知道他在1939年或1940年都跟谁说过话或见过面，这样处心积虑地支持麦卡锡和助长
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
