0年代后期开始，历史社会学做东西有一点窄了，研究婚姻网络、精英关系或者巴黎社区的改造，用社区关系取代了阶级，然后开始讲事件的作用。上一代学者秉承马克思、韦伯的传统，大开大合，到后面学者关注得特别细，以小为美，不再做普适性的理论，也不愿意做大幅度的比较和长时段的历史。总体来说，跟其他的相邻学科相比，学科的影响力式微了。这给我们提出了一个挑战：如何在保持理论深度、方法论的严肃性以及史实精确性的前提下，把话题和分析做大做宽，而不是做小做窄，怎么恢复当年历史社会学的大开大合？
【参考文献】
[意]杰奥瓦尼·阿瑞基著，姚乃强、严维明、韩振荣译，2001，《漫长的20世纪：金钱、权力与我们社会的根源》，南京：江苏人民出版社。
[英]齐格蒙·鲍曼著，欧阳景根译，2003，《共同体：在一个不确定的世界中寻找安全》，南京：江苏人民出版社。
[美]理查德·拉克曼著，郦菁、维舟、徐丹译，2013，《不由自主的资产阶级：近代早期欧洲的精英斗争与经济转型》，上海：复旦大学出版社。
[英]E.P.汤普森著，钱乘旦译，2013，《英国工人阶级的形成》，南京：译林出版社。
Arrighi,Giovanni.2010.TheLongTwentiethCentury:Money,Power,andtheOriginsofOurTimes.London:Verso.
Lachmann,Richard.1990.“ClassFormationwithoutClassStruggle:AnEliteConflictTheoryoftheTransitiontoCapitalism.”AmericanSociologicalReview(55):398—414.
——.2020.FirstClassPassengersonaSinkingShip:ElitePoliticsandtheDeclineofGreatPowers.London:VersoBooks.
