34 跑得更快？（5 / 6）

alidatedEnd-UserStatusforU.S.Government），中芯国际，2007年10月19日，https://www.smics.com/en/site/news_read/4294。体现这一共识的最佳历史描写是，雨果·梅杰（HugoMeijer）撰写的《与敌人交易》（TradingwiththeEnemy），牛津大学出版社，2016年。华盛顿形成了一个新的共识，即最好的政策是比美国的竞争对手“跑得更快”。一位美国专家预测：“美国对任何一种产品，特别是半导体产品，依赖任何一个国家的可能性都非常小，更不用说中国。”美国甚至给予中芯国际特殊地位，称其为“经过验证的最终用户”。这证明了该公司没有向中国军方出售产品，因此不受某些出口管制。除了少数立法者（大多数是美国南方共和党人），他们仍然把中国视为冷战从未结束的国家，华盛顿几乎所有人都支持“跑得更快”的策略。

“跑得更快”是一个优雅的策略，只有一个问题：根据一些关键指标，美国并没有跑得更快，而是在失利。美国z.府中几乎没有人愿意做这项分析，但格鲁夫关于专业知识离岸外包的悲观预测部分已成为现实。2007年，美国国防部委托五角大楼前*员理查德·范·阿塔（RichardvanAtta）和几位同事进行一项研究，评估半导体行业“全球化”对美国军方供应链的影响。范·阿塔在美国国防微电子领域工作了几十年，经历了日本芯片产业的兴衰。他不容易反应过度，并且理解跨国供应链如何提高行业效率。在和平时期，这一系统运作顺利，但五角大楼不得不考虑最坏的情况。范·阿塔报告说，美国国防部获得尖端芯片的途径很快将取决于外国，因为如此多的先进制造正在转移到国外。

理查德·范·阿塔等，《全球化与美国半导体产业》（GlobalizationandtheUSSemiconductorIndustry），美国国防分析研究所，2007年11月20日，第2-3页。在美国单极时代的傲慢中，几乎没有人愿意倾听这些话。华盛顿的大多数人甚至没有看一眼证据就得出结论，美国正在“跑得更快”。但是，半导体行业的历史并不表明美国的领导地位得到了保证。美国在20世纪80年代没有超越日本，尽管它在20世纪90年代做到了。G