确实是给智利切换
个经济轨道，并以路径依赖
方式把智利嵌入个新历史惯性中。从这个角度来说，皮诺切特确是将智利塑造成拉美个非常独特国家。当然，皮诺切特经济遗产也并非都是正面，比如，他私营养老金体系到目前已经千疮百孔，致使智利出现相当严重老年人贫困问题。智利自由主义经济政策也不是教条式，转型后m;主z.府也出台定扶弱济贫政策、限制国际资本流动金融政策等。
不确定未来
所以，政治转型诅咒经济发展吗？未必。但是，m;主转型定带来经济发展吗？也未必。从智利和“粉红国家”经济表现分叉可以看出，本质而言，决定经济发展前景，更可能是政策取向，而不是政体类型。这就又回到
在讨论印度时候提到概念——政体有限论。m;主转型既不是灵丹妙药，也不是洪水猛兽，它作为种政治程序如何运行，取决于们往这个程序中输入什
样“数据”。
但是，政策取向来自哪儿？归根结底，来自观念。简单而言，个社会是更期待z.府通过各种各样管制和再分配成为“拯救者”，还是更相信千千万万个体创造力和生产力？这是个答案永远在流动选择题。正因为这个问题答案是流动，自由取向经济政策也是脆弱。尤其在拉美，极其深厚民粹主义传统始终阴魂不散，因此们并不清楚，今天智利独特经济自由倾向，是对地区性文化种超越，还仅仅是种随时可能调整回去偏航。
遗憾是，近年智利明显有经济民粹主义重新抬头之势。2010年以来，智利开始出现各种要求免费这个、免费那个抗议。2019年底超大规模抗议，则是这种情绪次总爆发。这次大游行，大家可能有所耳闻。2019年10月，基于其财政平衡原则，z.府宣布公车车票涨价30比索，也就是不到4美分，这个貌似无关痛痒决定，却意外地触发场持续数月全国性抗议，在有些地方甚至演变为大规模,bao力骚乱。抗议目标从车票逐渐扩散到物价、养老金、贫富悬殊、医保、最低工资等。总之，对30比索抗议，最后演变为对所谓“新自由主义模式”集体声讨。据报道，抗议浪潮中最流行口号之就是：不是因为30比索，而是因为30年。
显然，智利经济模式并不完美。它还有很多需要改进地方：智利贫富悬殊依然严重，它私有化养老金体系捉襟见肘，它经济结构仍然过于单……这些都需要改革。但是，点滴改良必要性是码事，推翻整个经济模式则是另码事
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
