也十分了解。衫本部长希望我听听多方意见。
我把做了圆形标记的地图、年表等资料在这位长官面前铺开，将我对连环杀童案的推理一一详述。
“有点意思，我都不知道有这样的连环案。”对方身体前倾，仔细听我讲述。
然而，当我提到其中一起案子已经侦破，物证是DNA型鉴定，嫌疑人也招供了……他仿佛被一股无形的力量拉回了椅背。我立刻明白，他的兴趣已经消失了。
他说想先看看详细资料，我便将所有材料整理好给了他。看完后，他回复道：“资料我都看了，人肯定是他杀的。证据是DNA型鉴定，绝对不会有错。”
一击即溃。
衫本部长什么都没说，由着我继续采访下去。
人人都认定DNA型鉴定“绝对不会有错”，可随着调查的深入，我还是找到了破绽。
上文提到，DNA型鉴定中，同型异人的可能性是存在的。
而且，随着后续数据库样本的增多，MCT118法变得越发不可靠。菅家被捕时，血型和DNA型与凶手一致的概率达到了“1000人中仅有1.2人重复”，到一九九三年，此概率已经上升为“1000人中有5.4人重复”，相差四倍之多。根据菅家辩护团的推算，同一DNA型的人，在足利市达两百多人。
科警研的实验方法也被指出存在重大问题。
在他们的鉴定中，需要使用一种叫作“123bpLadderMarker”的标尺。在聚丙烯酰胺凝胶中让123bpLadderMarker与DNA同时电泳，以此为基准读取DNA的型号。可据信州大学研究者于一九九二年“DNA多型研究会”上公布的研究成果显示，123bpLadderMarker在凝胶中无法正常电泳。
一名法医学者给我简单做了解释。“123bpLadderMarker的刻度过于粗,bao。举个简单的例子，就像你想要测量一厘米的东西，标尺的刻度却是八厘米的。而且刻度本身并不精准，这是最致命的。”
科警研承认出现瑕疵后将标尺更换为“AllelicLadderMarker”，可同时又表示，之前用123bpLadderMarker做的DNA型鉴定是没有问题的。
这是怎么回事？
据科警研所说，依据一定的规律，旧标记物的结果与新标记物是对应的。《科学警察研究所报告》中写道：
123bpLadderMarker与AllelicLadderMarker在聚丙烯酰胺凝胶中的移动呈规律性对应，因此，之前使用123bpLadderMarker方法得到的DNA型与使用AllelicLad
