]表明，教学评估表在实际运用中不仅没用，而且还“对大量女教师抱有巨大偏见，其严重程度具有统计学上
意义”。[36]然而，这些评估表在评估性别偏见方面倒很有用。其中
种偏见是
们老朋友——“人类被默认为男性”，其表现为，当女性讲师并不重点关注白人男性时，会遭到反对。“这门课收获无多，除
性别和种族斗争，并没有得到什
新信息。”名学生抱怨道，这位同学显然认为性别和种族与其所学课题“美国联邦”无关。[37]
另名学生也落入本书引言曾谈到陷阱：没有意识到“人”意思可能是“男人”也可能是“女人”，并抱怨说“虽然安德里亚第天就表示她将从个民族视角来讲授本课，但她并没有说明第民族②和妇女历史会占多大比重”。顺便说句，们有必要对这名讲师关注“第民族和妇女历史”程度持保留态度：个朋友从名男学生那里得到类似不愉快评价，因为她在政治哲学课上“过于关注”女权主义。总共十堂课里，她大概讲过次女权主义。
相比高效率女讲师，低效率男讲师反倒常从学生那里获得更高评价。学生们认为男讲师批改速度更快——哪怕这是不可能，因为线上课程都只有位讲师授课，但仍有半学生认为讲师是男女。如果女讲师被认为不够热情和平易近人，就会受到惩罚。但如果她们真很热情、很平易近人，又可能会因为看上去不权威或不专业而受到惩罚。另方面，表现得权威且知识渊博女性仍然会引起学生不满，因为这违反他们对性别期待。[38]与此同时，男教师只要能像女教师被人期待那平易近人就会得到奖励，但女教师只有在不平易近人时候才会被人注意到。
项研究[39]分析RateMyProfessors.com网站上1400万条评论，发现女讲师更有可能“刻薄”“苛刻”“不公平”“严厉”和“烦人”。而且这种情况还在恶化，“学生评论越来越具有攻击性，有时甚至带有,bao力倾向”，于是女教师们不再大量阅读对自己评价。加拿大所大学政治史讲师从她学生那里得到如下反馈：“喜欢你乳头透过胸罩凸出来样子，谢谢”，确实很有用。[40]这位被质疑讲师现在只穿“有衬垫文胸”。
同项教学评估研究发现，女性不仅更有可能“刻薄”，男性讲师也更有可能被描述为“聪明”“智慧”“机智”和“天才”。但这些男人真比女人拥有更多天赋吗？或者只是因为这些词并不像它们看起来那中性？现在
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
