薪酬高于表现相同的女性和少数族裔,还有一项针对一家金融公司的研究发现,从事相同工作的女性和男性在绩效奖金方面存在25%的差异。[8]
优绩主义的神话在美国科技行业达到了顶峰。2016年的一项调查显示,在科技企业的创始期,创始人最关心的是“招聘优秀人才”,而在十大商业优先事项中,录用多元化的员工只排在第七位。[9]有四分之一的创始人表示,他们对多元化或工作与生活的平衡根本不感兴趣。这表明,科技行业相信如果你想找到“最优秀的人才”,考虑什么结构性偏见根本是多余的。你只需要信仰优绩主义。
实际上,相信优绩主义可能正是接受偏见的唯一必要条件。研究表明,如果你相信自己是客观的,或者相信自己没有性别歧视,你就会不那么客观,更有可能做出性别歧视的行为。[10]一名男性(女性身上并未表现出同样的偏见),如果他相信自己在招聘中做出了客观的决策,就更有可能聘用男性求职者,而不是同等条件的女性求职者。在明确以优绩主义为特征的组织中,经理们更喜欢男性员工,而不是同等资历的女性员工。
科技行业如此沉迷于大数据的潜力,又如此迷恋优绩主义的神话,这很有讽刺意味,因为在有确实数据存在的地方,这种迷恋是很少出现的。但若说在硅谷,优绩主义是一种宗教,它的上帝就是从哈佛大学退学的白人男性。他的大多数追随者也是如此:在科技行业,女性只占雇员的四分之一,占高管的11%;[11]而美国一半以上的本科学位、一半的化学本科学位和近一半的数学本科学位都是由女性获得的。[12]
超过40%的女性在科技公司工作10年后会离开,而男性只有17%。[13]人才创新中心的一份报告发现,女性离开并不是出于家庭原因或者不喜欢这份工作。[14]她们离开是因为“工作环境”“经理的破坏行为”以及“一种职业生涯停滞不前的感觉”。《洛杉矶时报》的一篇特稿也发现,女性之所以离职,是因为她们的晋升之路再三受阻,项目也被取消。[15]这听起来像优绩主义吗,还是更像制度化的偏见?
在这样的统计数据面前,优绩主义的神话依然存在,这证明了男性默认思维的力量:正如在设想一个“人”的时候,男人80%的时候设想的是男人,科技行业的许多男性可能根本没有注意到这个行业是如何被男性主宰的。但这也证明了这个神话的吸引力:它告诉受益其中的人,他们所有的成就都归功于自己的价值。最可能相信优绩主义神话的人是出身上层社会的年轻美国白人,这并非偶然。[16]
如果