员的肉体与性魅力……但在短短的十多年里我感到你的写作风格发生了变化更像是“情色资本减少”导致市场价值下跌的奔四女人的自嘲。你在书中提到日本男人在社会上总是靠资历说话在评估女人的价值时却是“反论资排辈”看得我捧腹大笑。这个词用得着实精辟。为什么日本男人理解不了经历丰富、尝过酸甜苦辣的成熟女性的魅力呢为什么在性市场上没有经验、未经世故与生疏会拥有额外的价值……连问出这些问题都显得愚蠢。正如你指出的那样关键就在于男人胆小如鼠害怕女人拿自己跟其他男人比较。而这些心胸狭小的男人恐怕正是性市场的主力顾客群。
这次的新书依然引人入胜有敏锐的洞察和优秀的文笔。然而我在这本尽是老生常谈的书中找不到任何新的发现。读后感就是三个字烦透了。不是烦你的文字而是烦你用文字描绘的现实。现实本就像书中描述的那样令人厌烦在书中再看一遍也只是烦上加烦。毕竟正如这本书的标题“非·绝种男女图鉴”所示这是一篇关于“这类男女永远都不会消失”的报告。也许你那惯用长句、犬儒主义的风格很适合写这种观察世态的作品但这种风格并不是万能的有些东西没法这么写。如果你在与我通信时呈现出了不同于平时的写作风格那你应该也能借此邂逅不一样的自己。读书是为了了解从未了解过的世界看到从未看到过的现实品味这个过程带来的欢喜与快乐。而写作风格是创造新现实的必备技能。
话说我在你的回信中发现了一件事。你写道“今天的男性已经逐渐习惯与女性并肩工作或是在她们的指导下工作而他们似乎将女性简单分成了三类尊敬对象老师和同事、保护对象妻子和女儿和性对象娼妇和情妇。”这令我略感惊讶。因为长久以来“常识”普遍认为根据性的双重标准男人只会把女人的“用途”分为两类为繁殖服务的女人妻子和母亲或为愉悦服务的女人娼妇和情妇。原来还出现了第三种类型即“同事包括上司和下属属性的女人”这也许是因为职业女性有所增加使女性出现在职场成了理所当然的景象。
至于你随后提出的观点我也非常认同男人确实很不欢迎女人在三种类型之间游移。你说“我总觉得男人是毫无恶意地给女人归了类喜欢让女人待在自己所属的类别中”。可他们岂止是“没有恶意”啊简直是“恶意满满”。因为这正是针对女性的“分而治之”。你写道只要女人待在让男人觉得安心的类别中就会得到“尊重”。但这本质上并不是尊重。更准确的说法是她得到的只是与其类别相符的对待。而且区分三种类别的优劣高低让女性相互对立与歧视正是分而治之的金科玉律。天
