人时更多是享受乐趣或者是
种报复，尸体上
痕迹也能反映出他们内心需求和想法。挖眼，就是个特征。”
赵烈旭指
指阮丽芝和徐玉玉眼部照片，说道：“不用做详细检查也能看出来，凶手在处理阮丽芝时候手法比曾国发熟练许多，处理相当干净。都抛尸在公园，都挖眼，死者仪态相似，都侵犯死者，不同是，个是性侵，个是用树枝。之前
们在审讯曾国发时候有两个点值得怀疑，，曾国发曾说过，有人打电话给他，告诉他他妻子回来，由于没有查到这通电话，曾国发也有精神问题，当时认为这是他杜撰，二，问曾国发挖眼睛理由，他说不出。他对死者性侵凌虐换衣服这些行为都可以有理由解释，唯独挖眼睛没有理由说明。”
赵烈旭把个u盘插电脑上，边打开文件边说：“这是1996年在淮城发生起挖眼女童案，死者名叫赵莉萱，死亡年龄14岁，被利刃挖去双眼，处理手法和阮丽芝很相似，下体遭受过凌虐，凶手用钢筋铁棍‘性侵’她，死亡原因是脾脏破裂大出血，凶手在她腹部捅十来刀，抛尸在淮平公园中间那棵槐树下，死态和阮丽芝高度相似。”
他说很淡很平静。
投影上是几张当年照片，女孩袭白裙已是鲜红色，眼窝血肉模糊，小小脸蛋透着股恐怖气息。
这起案件发生时候在坐人多数只有七八岁，即使当时轰动全城，但作为孩子可能不知。
蒋平盯着赵莉萱这个名字看，总觉得哪儿不对劲。
“所以这起案件和22年前可能是同个人？”
赵烈旭说：“22年前凶手还未抓到，所以不排除他又犯案。这起女童案和曾国发案件还有阮丽芝案件可以并案调查。之所以说这个意外并不是意外是因为，就算是模仿犯案，不同人会留下不同痕迹，而女童案和阮丽芝案件可以说是模样。小张说两点很对，，阮丽芝眼睛呢？女童案中女童眼睛当年也没找到。二，凶手很淡定完成抛尸挖眼过程，抹去痕迹，和当年模样，因为无迹可寻，所以案子直搁到现在，同时也说明凶手是个非常谨慎聪明人。”
蒋平：“那是曾国发在模仿他？那曾国发口中那个他就是凶手吗？他怎
会选择曾国发？”
蒋平鸡皮疙瘩都起来，这凶手智商也太高。
赵烈旭说道：“他为什选择曾国发，这是个突破口。他让曾国发模仿他，就说明他和曾国发之间有共同点。这女童和阮丽芝两起案件中，赵莉萱和阮丽芝并未直接受到性侵，凶手用铁棍和树枝代替，他在发泄自己情绪，对女人厌恶情绪，他不愿
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
