本杂志编辑山崎带来木木高太郎《新泉录》原稿请看,要尽量不客气地写下感想。山崎似乎期待们之间,bao发场激烈论战,但木木与想法之间并没有像已故甲贺三郎与木木般悬殊差异,因此或许成不论战。但也并非完全没有意见相左之处,所以在此提出些感想。
直截当地说,木木认为侦探小说根本要素,亦即谜团与逻辑趣味再怎出色、具独创性,如果作品不具文学性,就没有意义。相对于此,当然并不排斥文学,但认为不管具有多出色文学性,若是在谜团和逻辑趣味上不够出类拔萃,那以侦探小说来看就是无趣。似乎是从不同角度说明同件事,但要使文学性与侦探趣味浑然体地融合在起,难如登天。因此在现实创作中,二者想法便出现相当大落差。木木是文学至上主义,而是侦探小说至上主义,能使二者合为体当然是理想。然而在现实层面上,这样理想困难到几乎不可能实现,所以才会出现问题。
对于木木看法,尽管从前就隐隐担忧着它困难之巨,但赞同这个理想。在《侦探小说斗志》、《侦探小说与科学精神》等随笔文章中也谈论过这点。是个不亚于木木文学爱好者,若当成个高远理想,十分赞成侦探小说文学论;然而在现实层面上,还是将之区分为般文学与侦探小说看待。想要接触人生机敏细微之处时,不会从侦探小说中寻求,而是亲近普通文学。而想在侦探小说中得到满足,则是般小说找不到。姑且将其命名为谜团与逻辑趣味。从侦探小说中寻找是谜团与逻辑趣味,而非人生诸相百态。侦探小说中当然也必须有人生,但那是在不妨碍谜团与逻辑趣味前提下。
能够尽可能融入般文学手法最好,但它极限是“具有文学风味侦探小说”,想更上层楼,也就是文学性与侦探趣味并驾齐驱,认为难如登天。在文学作品大框架下创作,侦探趣味必将黯然失色,深爱着侦探小说独特风格。失去这种特色寻常文学作品,不认为还称得上是侦探小说,如此,必将扼杀侦探小说这个类别。如果有作品既具备侦探小说元素,其思想又不逊色于般文学,那这部作品便是实现最为遥不可及理想。但以目前想象力,实在无法在脑中构思出那样作品,这是至难中至难之事。
木木说不该先思考诡计,而该先塑造操纵诡计人物以及这些人物之间关系。如果他是指重视动机必然性,丝毫没有异议,但这也是有限度。如果照字面意思将诡计视为次要,
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。