1913年
“宋教仁”事件，可以看做是
个非常不好信号。直到如今，有关这起案件真实情况，依旧是扑朔迷离。焦点在于：宋教仁死，究竟是不是袁世凯下令或者示意赵秉钧执行？宋教仁在早年同盟会中，直算是个异类，这是因为他书生气较重，不太主张,bao力g,m。中华民国成立后，宋教仁也直被他同志视为亲袁派，原因是袁世凯对宋教仁直很器重，甚至视为子侄。宋教仁从国民z.府辞职，在南方巡讲时，虽然有抨击民国z.府言辞，但那都是泛泛而谈，并没有针对袁世凯个人。在此期间，袁世凯也几次电报召他到北京议事。有人分析说，袁世凯很有可能让宋教仁取代赵秉钧出任民国总理。所以，宋教仁被刺，是否有其他势力介入其中，比如说国民党内部激进派？或者居心叵测日本组织？这个，也不应忽略。在确凿证据发现前，所有争论都只是种猜测。问题关键在于，无论是袁世凯也好，赵秉钧也好，甚至包括孙中山也好，在中华民国创建之初，对于那种以和平m;主方式进行竞争，直不是太熟悉，也缺乏把握能力。于是，对于众多敏感而警惕军人和g,m党人来说，动乱纷争共和国，就像是建立在火药桶上，稍稍点火苗，都会引起轰天巨响。
alt
宋教仁
国民党成立初期，由于孙中山正致力于实业建设，国民党领袖人物实际上是代理理事长宋教仁。英气勃发宋教仁很想借助于国民党，干出场轰轰烈烈大事。在他起草《国民党宣言》中，明确提出：中国虽号为共和立宪，而实无强健而良善之政党焉，因此，国民党决心以巩固共和，实行平民政治为根本宗旨，在中国完成共和立宪政治，组织志同道合之政党内阁。
国民党成立之时，袁世凯直持观望态度。观望，是因为袁世凯对于现代政党政治缺乏经验，时把握不准。袁世凯毕竟是个传统意义上权臣，他对国内政治、经济建设，以及权力控制，堪称经验老到，但在组织政党、争取选民、控制议会这套新鲜玩意上，就显得很外行
。正当袁世凯与孙中山言谈甚欢，双方合作愉快时候，国会选举进入高潮。在宋教仁亲自策划和领导之下，国民党利用强大组织力量，在1912年12月至1913年2月国会议员选举中，击败共和、m;主、统三党，大获全胜，在众参两院八百七十个议席中独占三百九十二席，成为国会中第大党。国民党人胜利，使实际负责国民党事务宋教仁踌躇满志。按照《临时约法》建立责任内阁规定，议会第大党当然组阁，其党魁当
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
