实际上，派克承认不使用推特是为
回应已故《纽约时报》媒体评论人大卫·卡尔（DavidCarr）
篇公开支持推特文章。在这篇文章中，卡尔宣称：
到现在，近年过去。推特把
脑子变成锅粥吗？没有，从来没有想过现在能在段时间中叙述更多事情，与为寻找灵感而浏览半个小时网页相反，现在在星巴克等咖啡时间里就可以大概解今天新闻以及民众反应。
然而与此同时，格拉德威尔、路易斯和派克从各自实际情况出发，认为这种网络工具带来好处不足以抵消其负面作用，因而不喜欢这项服务。举个例子，路易斯担心增加自己网络可及性会消耗自己精力，从而减弱他进行研究和创作宏大故事能力，他说：“人们相互联系如此紧密，令人吃惊。生活中，遇到很多交流都不是令人受益，而是使人贫乏。”对于派克而言，他担心是分心，他说：“推特是社交媒体成瘾者d品。”他进步评论卡尔对于推特赞扬是“这个新世纪里所读过关于未来画面描述中最令人恐惧”。
们不必为这些作家做出不用推特（以及类似工具）私人决定是否正确而争吵，因为他们作品销量和赢得赞誉已经为他们做最好辩护。相反，们可以把这些决定看作是工具选择之实践中，勇气可嘉手艺人方法例证。在如此多知识工作者——尤其是在创意领域——仍然受困于任何益处思维定式大环境中，能发现个相对成熟网络工具选择方法，确实令人振奋。但是这些例子如此之少，也从个侧面提醒们个事实：成熟自信评估并不容易获得。回想起佛利斯特·普里查德在选择干草打捆机时不得不艰难探索思考过程如此复杂，对于许多知识工作者来说，对人生中要面对诸多工具做出抉择将同样复杂。因此，这个策略目标就是为这个抉择思考过程提供些思维工具——降低选择对个人真正重要工具复杂程度。
该策略第步就是明确个人职业和私人生活中主要高层次目标。假设你已经建立家庭。那
你私人目标可能包括做个好家长，经营好个有组织家庭。在职业领域，这些目标细节取决于你如何谋生。举个例子，是名教授，追求着两个重要目标，个是致力于成为课堂上有成效老师和对研究生有助益导师，另个就是成为个有所成就研究员。你目标可能与此不同，但重要是要有个自己最重要目标清单，并且要适当保持这个清单高层次。（如果你目标中包括“销售额突破100万”或“学年
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
