结盟是否促成
辽国
灭亡呢？也许没有。宋在灭辽过程中只起到很小作用，金主要是通过说服辽军倒戈，独立完成这
任务。最多只能说由于与宋结盟，使金获得信心。［75］如果宋没有与金结盟，而是与辽结盟，帮其镇压女真人叛乱，也许辽可以设法生存下去，不过，这结果也无法确定。
因为距离原因，徽宗及其宰辅很难从开封对战争和外交进行管理，情报也时断时续。谈判在开封进行时，宋朝可以确保谈判协议令他们满意，然而，谈判常常是在金国进行，如果有新问题提出来，宋使就必须至少做出初步决定。军事行动也同样如此，很难从京城控制远在几百公里之外军队，统帅报告内容也无法保证都是完整和准确。这些困难在随后几年将继续困扰徽宗。
在宋金联盟签订后，宋是否有可能扭转局势呢？每次宋对金新要求做出妥协后，金似乎就会提高胃口，希望从宋那里获得更多东西。如果宋朝攻下燕京，甚至攻下辽国其他防守严密城池，金军将领在决定迅速向中国北方发动大规模战役之前，也许会产生丝丝犹豫。
［1］《三朝北盟会编》卷五，政宣上帙五，42—43页。
［2］《宋史》卷四百七十，13682页；《皇朝编年纲目备要》卷二十九，738页。
［3］《宋会要辑稿·兵〇》，叶16b—17a。英译文见KaoYu-kung（高友工）,“SourceMaterialsontheFangLaRebellion,”HarvardJournalofAsiaticStudies24（1966）,pp.234—235，略有改动。
［4］《宋史》卷四百四十七，13181页。
［5］《青溪寇轨》，109页。《宋史》卷四百六十八，13660页；卷四百七十，13682页。《续资治通鉴长编拾补》卷四十三，1311页。
［6］高友工在1962年和1966年研究仍然非常有用，但是没有反映出近年来学术研究成果。中文二手文献很丰富，关于这些文献介绍以及1949年后政治影响，参见朱瑞熙、程郁《宋史研究》，福州：福建人民出版社，2006年，97—102页。主要历史学家在这方面研究，参见李裕民《方腊起义新考》，《山西大学学报》1980年第2期；杨渭生《关于方腊起义若干问题再探索》，《文史》第8辑，1980年；邓广铭《关于宋江投降与征方腊问题》，《中华文史论丛》1982年第4期，1—9页；竺沙雅章《中国佛教社会史研究》。
［7］《续资治通鉴
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
