、教师甚至地主和房东时，会不会所有人都成为艺术家？然而，并没有理由让人相信艺术创作是片能完全不受算法影响
净土。人类是哪来信心，认为计算机谱曲永远无法超越人类？从生命科学角度来看，艺术并不是出自什
神灵或超自然灵魂，而是有机算法发现数学模式之后产物。若真是如此，非有机算法就没有理由不能掌握。
戴维·柯普（DavidCope）是加州大学圣克鲁兹分校音乐学教授，也是古典音乐界极具争议人物。柯普写
些计算机程序，能够谱出协奏曲、合唱曲、交响乐和歌剧。他写出第个程序名为EMI（ExperimentsinMusicalIntelligence，音乐智能实验），专门模仿巴赫风格。虽然写程序花7年，但经推出，EMI短短天就谱出5000首巴赫风格赞美诗。柯普挑出几首，安排在圣克鲁兹次音乐节上演出。演出激动人心，观众反应热烈，兴奋地讲着这些音乐如何碰触到他们内心最深处。观众并不知道作曲者是EMI而非巴赫，而等到真相揭开，有些人气得语不发，也有人甚至发出怒吼。
EMI继续更新，学会如何模仿贝多芬、肖邦、拉赫玛尼诺夫和斯特拉文斯基。柯普还为EMI签合约，首张专辑《计算机谱曲古典音乐》（ClassicalMusicComposedbyComputer）受到意想不到欢迎。人红是非多，古典音乐爱好者敌意也涌现出来。俄勒冈大学史蒂夫·拉尔森（SteveLarson）就向柯普挑战，来场人机音乐对决。拉尔森提议，由专业钢琴家连续弹奏三首曲目，作曲者分别是巴赫、EMI以及拉尔森本人，接着让观众投票是谁谱哪首曲子。拉尔森坚信，边是人类灵魂之作，边是机器人死气沉沉，观众肯定听就能判断出。柯普接下战书。在指定当天，数百位讲师、学生和音乐迷齐聚俄勒冈大学音乐厅。表演结束，进行投票。结果呢？观众认为是巴赫其实是EMI，认为是拉尔森其实是巴赫，而他们认为是EMI，其实是拉尔森。
还是有人继续批评，说EMI音乐虽然技术出众，但还是缺些什，切太过准确，没有深度，没有灵魂。但只要人们在不知作曲者是谁情况下听到EMI作品，常常会大赞这些作品充满灵魂和情感共鸣。
EMI成功之后，柯普又继续写出更复杂新程序：安妮（Annie）。EMI谱曲是根据预定规则，而安妮则是基于机器学习，会随着外界新音乐输入，不断变化发展音乐风格。就连柯
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
