政策与资源委员会主席
斯图尔特·弗雷泽
我在他的办公室见到他时，他正想办法带领金融城度过这次金融危机。木门打开，映入眼帘的是挂在墙上的巨大的平板电视，奥巴马总统的脸出现在屏幕上。弗雷泽为会面做了准备；他想把电视关掉，但没成功，只是换了个频道，上面显示着高低起伏的亚洲股市指示线。“四十五年啊。”他说。他将他扁平的手垂向地板。“我刚来这里的时候，被当作神童。”
就金融服务而言，世界上只有两个全球性的城市：纽约和伦敦。实话说，可能再过二十多年，情况也还是这样。从全球性来说，我不认为有任何其他城市能够接近纽约和伦敦。其他城市或许会成为其储蓄市场的枢纽，但要取得全球金融中心的地位，你得经历很多考验，尤其是获得合法的资格。除此之外，还得保证有透明度，要对全世界任何地方开放——不论信仰，不论人种，不论背景，欢迎任何人来这里并且在这里工作。再说句实话，世界上其他城市，就连接近这一条标准，都做不到。我认为这就是区域性中心城市与全球性中心城市的区别，前者也许接近小型国际化城市，但仍然是在一个特定区域内的国际化城市，后者则是一个完全全球化的城市，二者不可同日而语。
上周，我在中国，跟他们讨论中国城市要如何才能在未来取得这样的地位。整个世界的金融服务业确实在延展，这也是我们非常感兴趣的点。我们不是只会坐在那里说，只有伦敦才能有这种规格的金融服务业。我的意思是说，在过去，已经有很多个例证向我们证明，如果整个蛋糕以足够快的速度变大，那每人得到的分量自然也是以同样的速度在增长。所以说，我们不一定要创造更多的市场份额，只需要保证整个蛋糕不断以最快的速度变大。
我有足够的理由相信，政客们确实明白金融业是英国经济的一大部分，比英国制造业还大，但明年就不一定了。那么，为什么要试图破坏金融业呢？这样做的结果就是我们可以重新把它扶起来，让它比以前更好，然后继续发展下去，这对未来的五十年来说，是一个好机会。有数十亿人想要达到我们在西方享有的生活水平。他们都需要金融服务，他们都需要更复杂的金融市场，他们都需要保险产品，他们都需要在从基础经济结构向更复杂的经济结构发展的过程中，与之相应的一整块金融领域。因此，如果我们能够保持我们的市场，保持竞争力，保持全球化和灵活性，我们就会受益。现在我们也做得相当不错。
别误会我的意思——这不是金融业本身的错，但目前它确实在英国经济中占据了过于庞大的一部分。你可能会说
