代之子。正当他处于多愁善感
年纪时，发生
日俄战争。进入昭和时期以后，与石原同在满洲工作内务*员武部六藏曾这样评论石原：
石原莞尔君在食堂里批评真崎（甚三郎）(1)大将无罪判决岂有此理，并且认为决定判决结果陆军上层所提出各种训示，都是浪费纸张。他说话随时都带着讽刺，直指真相而又开朗愉快，但同时也很有煽动性。
1936年（昭和十
年）2月发生陆军叛乱事件，也就是“二二六”事件相关判决公布后，身在满洲石原在食堂里发表上述言论，并被武部记录下来。听到这段对话，不知道大家脑海里有没有浮现石原这个军人形象。石原首先批评陆军宣判“二二六”事件幕后黑手真崎大将无罪是错误。他用“岂有此理”这个独特词来表达。而做出这种错误判决陆军省又摆出副不可世架势，送来各种冠冕堂皇训示，简直“都是浪费纸张”。武部对石原评价非常准确，认为他虽然时常语带讽刺，开朗又能够抓住真相，但是很会煽动人心。
石原经常大骂陆军中央，所以有可能被认为是个反体制失意军人，但他其实是陆军精英。他12岁进入陆军幼年学校，以第名成绩毕业后，顺利进入陆军士官学校，在部队服役段时间后，又考入陆军大学校，在那里以第二名成绩毕业。石原因为成绩优秀，还得到天皇御赐军刀。但是在太平洋战争中，东条英机不喜欢石原言论，使得石原在陆军中备受冷遇，早先已经由中央公论社出版著作《战争史大观》也被限制发行。
现在让
们回到之前话题。相对于“九八”事变严密计划，中日全面战争导火索——卢沟桥事变，却是“偶然”发生。不过，卢沟桥事变发生有着结构性原因，而且中日之间矛盾积累已久，最终引起质变，爆发战争并不奇怪。卢沟桥始建于12世纪，横跨北京郊外永定河，马可·波罗曾在《马可·波罗游记》中盛赞这座桥美丽。1937年7月7日，当时被称为中国驻屯军日军在卢沟桥北侧河道附近进行夜间演习时，与中国第二十九军发生小规模冲突。
刚才提到结构性原因，们在第二章已经提到过。1900年义和团运动被镇压之后，清z.府与列强签署《辛丑条约》。根据这条约，日本与英、法、德、俄等列强样，能够以保护在中国本国人为理由，在天津附近派驻军队，中国驻屯军就是以此为根据被派驻到卢沟桥附近。这从条约上看倒是没有问题。
但是，在卢沟桥事变发生前年，也就是1936年6月，日本在事先未
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
