上和技术上都比较简单，问题出在对人类进行分群
研究。“人以群分”，自古而然。即使是家族这种理论上以血缘关系为纽带构成人群单元，也与现代生物学意义上亲缘结构绝不相等。从生物学意义上来说，任何
个个体父母、父母父母、父母父母父母……直往上推，数量巨大男男女女，都是对该个体DNA做出
同等贡献祖先。从任何个个体回溯对其生命构造做出平等贡献祖先，由2、4、8、16、32、64……越来越多，到第20代时，就该是1048576个人。想想看，理论上
们在唐宋时代祖先数量，定比那个时代人口总数要多得多。当然这种计算忽略们任何代祖先之间必定存在高度重叠，但个体生物学意义上祖先必定是越往上越多，画成图表就是个向上无限开放倒金字塔。可是在绝大多数社会里，以家族为单位历史叙述，却都是从单祖先开始，繁衍越来越多子孙，画成图表则是个向下无限开放正金字塔。
这种矛盾本质在于，与普遍接受认识正相反，家族并不是个纯粹血缘组织，而是个文化构造，是社会制度产物，是社会权力关系反映。随便翻看下中国传统家谱或族谱，祖先中女性普遍缺席，每代权势男性中心地位，以及单而遥远男性祖先攀附，都多少反映所谓家族本质属性。且不说任何个家族任何代都可能存在非血缘成员，即使未曾发生血缘错讹，传统家族结构也绝不是以容纳全部血亲为目标。家族是种社会制度，只有经过这个制度过滤、筛选和选择血亲成员才可能进入家族。可是，利用线粒体DNA和Y染色体来追溯，在任何代祖先中就只能辨认出两个祖先。理论上，在们回溯至第20代祖先时，应用线粒体DNA分析可以帮助们辨认出位女性祖先，Y染色体可以帮助们分辨出位男性祖先。然而，与他们两人同时代，们共有百多万个祖先，这上百万人族群、地区和语言分布，定是天差地远，们怎
能仅凭其中两个祖先地区或族群特征，就宣称自己祖先属于什人类群体呢？
哈佛大学著名黑人教授盖茨（HenryLouisGates）主持过十多种广受欢迎电视系列专题节目，其中好几种都专注于“寻根”，借助于口传资料、文献档案、教堂记录以及DNA检测，探寻美国黑人祖先。其中影响特大种就是《非裔美国人人生》。在2007年10月7日该节目中，位来自纽约黑人妇女VyHiggensen被当场告知DN
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
