战时与战后
两桩案件。
也想过，不如就从北守派出所负责人——高屋敷元巡警立场出发展开记述？若是把警官丈夫作为视点人物，就能自然地进行案件叙述，而且对于在媛首村做
辈子派驻巡警丈夫来说，战时怪事可以精准表述为“高屋敷元巡警第案”，而战后案子则是“高屋敷元巡警最后案”。
可惜刚开始动笔，就发现这样叙述方式存在个很大缺陷。虽然身居派出所巡警之职，但丈夫毕竟是个外人。换言之，无论如何叙述，都只能从外围观望案情，而无法融入其中。假如就这样写下去，可想而知，小说情节进展会多
无趣。
再三思考后，想到个全新结构，即在高屋敷元巡警视点外，安排个熟知守家内部情况人物，以便从案情内外两个方面加以叙述。能想出这个法子，当然是因为有几多斧高这合适人选存在。他是战中奇案发生前年，被守家收养那个五岁男孩，同时也是所有事件重要目击者。斧高虽是外人，却又称得上是守家成员，如此微妙立场，正适合成为和高屋敷元相对另视角。
况且细想下来，还发现两人和之间关系十分相似。首先是丈夫，为疏理头脑中思路，他经常和说些和案件有关事，所以自然而然地获得各种信息。另方斧高，由于屡次赴派出所接受问讯，在不知不觉中与们夫妇变得亲密无间，之后也时常来做客。当时常有机会从他口中听说守家内情。可以说，在无心插柳状况下，从他俩身上获得撰写本文所需充足知识与信息。这想，通过高屋敷元与几多斧高视点来描述两起案件，实乃必然之举呢。
只有事令人担忧。那就是斧高恐怕持有特殊性取向。也不知这是天性使然，还是在守家遇见长寿郎后才生根、发芽。但确实渐渐感到，他跟普通男孩似有不同。战时还对此浑然不觉，直到战后，随着他长大成人，再听他说起长寿郎事，才逐步认清斧高特殊嗜好。十分犹豫，不知是否该把这些事写入本文。
不过当时已确信，斧高视点对这部小说成立不可或缺。事已至此，放弃既定结构、改用别叙述方式是难以想象。若有人说这只是你为贪图方便，也无言以对，但鉴于斧高性取向只限于柏拉图式精神爱情，决心不加掩饰地描述出来。因为如果不这做，他言行举止——特别是关于长寿郎那些，会显得很不自然。
现在，只能祈祷上述判断并无差错。
这个“前言”是连载第回，第二回将包
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
