相关论文。“葡萄牙
研究人员发布
刚才提到那种受体立体结构。”
正勋浏览
遍论文，喃喃道：“是同源建模啊？太好。”然后反复比对“GIFT”中图像。真实CG图像变成由球和带组成抽象模型。将受体活性部位放大后，与配体结合部分就从原子层面上显示出来。
“果然如此。”正勋说，“两种模型差别很大。原子坐标数值也不样。”
“这
说，‘GIFT’是骗人？”
正勋却苦着脸说：“现在还不知道。从逻辑上说，有三种可能：葡萄牙研究人员错，或者‘GIFT’错，或者两者都错。”
研人对正勋不肯轻易下判断态度深表敬佩。强大逻辑思维能力是科学工作者唯武器。
“其实，计算机辅助药物设计已经遇到瓶颈。就算是最先进软件，也很难准确预测膜蛋白质立体结构。葡萄牙博士多半也使用错误模型。”
正勋打开自己笔记本电脑中软件，拷贝碱基序列信息，输入“GIFT”。“这种蛋白质结构是已知，
们来做个试验，对比下‘GIFT’生成结果吧。”
敲击回车键后，屏幕上出现串英文：请连入因特网。
“这是为什？”正勋不解地问。
研人将高速因特网网线接入A4大小白色笔记本电脑。机器接入赛博空间后，“GIFT”画面也改变。
Remaintime00:03:
这个数字正在逐秒递减。
“只要三分钟？”正勋嘟哝道。
三分钟后，“GIFT”就给出答案。窗口中浮现出正勋指定蛋白质立体结构。正勋仔细比对，神情越来越严肃。“奇怪，这个软件准确描绘百个氨基酸构成蛋白质结构。”
研人也惊讶不已。这不就证明“GIFT”是完美吗？
但正勋仍然没有立即下结论。
“首先想到是，这个软件是冒牌货。”
“那它怎能模拟出蛋白质结构？”
“它要求在计算时连上因特网，对吧？”
“嗯。”
“它可能找到网上已有蛋白质结构，假装是自己计算结果。只要接入蛋白质数据库，就能找到许多类似信息。”
“原来如此。”研人说，但马上又发现新问题，“可是这样来，们不是就无法判断‘GIFT’真伪吗？”
“不错。们无法辨别‘GIFT’是自己计算出正确结果，还是盗用别人发现，因为正确结构只有种。但如果计算未知结构，那谁都不知道‘GIFT’和其他模型谁对谁错。”
他们似乎中个狡猾至极圈套。不过，倘若“GIFT”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
