诉没有信心，所以及时脱离
公司。他们是最解公司情况
人，他们判断出败诉可能性根据是什
？焦点也在生产方式上，正是生产阶段不正当竞争让他们得出可能败诉结论。”
阎所长说：“雨峰，格律诗公司只是前台做戏，你真正对手是丁元英，无论作为诉讼代理还是作为朋友
都必须要告诉你，胜诉把握不大。要证明被告在生产阶段存在不正当竞争，就必须首先证明生产农户与格律诗公司隶属关系。在丁元英设计里公司与农户是
个体系里两个部分，千真万确是回事。但是，要证明这点非常困难，个体户再小也是法人，纸工商执照就把这种实质上隶属关系变成法律上商业关系，很难说法庭在客观真实与法律真实之间会采信哪个。而且，即便隶属关系成立也未必就能胜诉，客观上不正当竞争不等于法律上不正当竞争。违反上述法律是否可以构成不正当竞争？如果适用反倾销法没有问题，而中国法律在这方面还是个空白。”
赵青问：“叶、冯、刘三人不知道这个道理吗？可他们得出是相反结论。既然关注焦点都样，他们根据是什？”
蒋律师解释道：“观念，传统观念！是传统‘事实胜于雄辩’观念，二是传统疑罪从有观念，三是传统青天大老爷观念。中国人直接受简单文化思维教育，他们相信法律是神圣，决不会冤枉个好人，也决不会放过个坏人。”
阎所长说：“雨峰，基于胜诉把握不大，如果你提出撤诉，能理解。拿委托人钱打不赢官司，们也不体面。但是，撤诉就等于承认格律诗音箱价格，依此类推，乐圣旗舰价格就应该在2000元以内，乐圣旗舰成本显然不具备这种承受力，其后果可想而知。以为，败诉，省这两个钱救不乐圣。胜诉，花这两个钱不算什。打是死，不打也是死，打下去可能还有线希望，不如拼死搏。诉讼代理费可以做些调整，分为胜诉和败诉两档，胜诉按原合同150％计费，败诉按原合同50％计费。”
林雨峰问：“怎个还有线希望？”
阎所长说：“被告将1996年《格律诗公司预备股东扩大会议记录》作为证据提出，目是证明农户与公司从来就不存在隶属关系，从而规避商品产地和榨取式生产两个问题。这就‘此地无银三百两’，无可避免地会将这位丁先生露出水面。们对格律诗公司扶贫宗旨不做质疑，会议记录和公司宗旨恰恰证明丁元英是整个体系策划者，也恰恰证明丁元英早在公司还没有成立时候就已经策划好这场官司
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
