火柴盒是凶手“刻意”留在犯罪现场这
观点得到
证明，杜建平时无话可说，狠狠瞪两眼那个依旧蹲在墙角
呼延云，然后拖过把椅子坐下。
“刚才，
要陈述个重要观点，现在可以说。”林香茗把刚才被杜建平打断话头给接上。他拿起荧光笔，在会议室白色写字板上边写边讲，“来把截至目前发生几起案件，按照发生时间顺序，进行个简单排列。”
（A）通汇河北岸发现无名女尸分尸案，犯罪第现场不详。这起案件虽然是在6月29日才发现，但根据尸体腐败程度和火柴盒中只有根呈现燃烧状态来推论，它很可能是系列命案中第起。
（B）陈丹案件。6月19日发案。犯罪现场位于莱特小镇24号别墅地下室。
（C）柳杉案件。6月21日发案。犯罪现场位于故都遗址公园片小树林里。
（D）6月23日命案，犯罪现场位于学苑桥附近学苑公园内。
（E）6月25日命案，犯罪现场位于智新桥以北座正在准备拆迁居民小区内。
（F）6月28日命案，犯罪现场位于独秀公园。
“建议，大家起来分析下，这六起命案区别是什
，就会发现个们不能不正视答案。”林香茗说。
专案组成员们看着写字板上字，各自陷入沉思。半晌，郭小芬首先发表意见：“A和B两起案件犯罪现场或者埋尸地点，集中在城东兴旺桥附近，而C、D、E、F这四起案件，犯罪现场则集中在城北学苑桥带。凶手怎会跨越这远区域连续作案？”
刘思渺说：“在A和B犯罪现场或埋尸地点，凶手都留下火柴盒，而C、D、E、F这四起案件提取证物中，都没有火柴盒。而且，A和B案件中，凶手反侦查工作做得很好，在现场几乎没有留下什有利于警方侦破证物，而C、D、E、F这四起案件中，凶手作案后，对现场不加任何掩饰和伪装，比如在柳杉案中，甚至连凶器折刀都扔在距离现场不远山坡上，而且还留下大量直接身体证据，比如精液、指纹等等，这些直接身体证据，经过鉴定，属于同个人……”
林香茗微笑起来：“那，大家能不能得出个共同结论呢？”
郭小芬抢着说：“A、B这两起案件凶嫌，和C、D、E、F这四起案件凶嫌，不是同个人！”
这句话犹如电灯开关，“啪”声，每个人都心头亮。
蕾蓉说：“同意香茗观点。思缈早就有个想法，觉得这系列案件中，除A是分尸之外，剩下5起虽然都出现割乳，但C、D、
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
