些儒生坚持“推翻,bao君有理”
汤武g,m思想。《史记》记载，有个儒生叫辕固生，在汉景帝面前和黄老学派黄生争论个问题：商汤推翻夏桀到底是什
性质。到底是正义g,m事业，还是以下犯上大逆不道呢？辕固生说，商汤推翻夏桀是合理，为什呢？民心就是天命。夏桀胡作非为，失去
民心，就应该被得民心人推翻，这是天经地义。
而黄生却说：“冠虽敝，必加于首。履虽新，必关于足。”帽子即使旧，也要戴在头上，鞋子不管多新，也只能穿在脚下。“桀纣虽失道，然君上也。汤武虽圣，臣下也。”臣子推翻君主，这就相当于把鞋子戴在头上。君主不管有什过错，都不能推翻。而且只有臣错而无君错，君主有过错，臣子应该劝谏，你不能有效地劝谏天子，反而把他杀，你就是大逆不道，是篡弑，这没啥说。
辕固生听，说这样句话：“高帝代秦即天子之位，非邪？”意思是那按你这说，咱们高皇帝刘邦推翻秦朝皇帝，是大逆不道？
这样来，黄生张口结舌，不敢回答。汉景帝是个老好人，只好出来打圆场，他说：“食肉不食马肝，不为不知味。言学者无言汤武受命，不为愚。”吃肉不吃有毒素马肝，并不说明你不是美食家。学术不研究汤武受命这段，也不说明你就不是学者。
意思就是要把这个问题挂起来，不争论。“是后学者莫敢明‘受命’‘放杀’者”，以后这个问题就被列为学术禁区，不能研究。
从这段记载
们能看出，儒家那种从道不从君劲头，是让统治者感觉很不舒服。换句话说，儒家学说和大统专制本身，存在着不可调和矛盾。[4]
那，汉武帝怎会决定独尊儒术呢？
因为汉武帝独尊儒术，和儒家本来面貌已经不样。为汉武帝所用儒家，实际上是法家化儒家，外表是儒家，骨子里是法家。
这是怎回事呢？这是因为董仲舒对儒家思想进行番偷天换日根本改造，让儒家思想变得和以前有很大差别。
怎改造呢？们先来看个词，叫作“三纲五常”。们后世提起儒家，就经常会想起这个词，因此很多人都认为这“三纲”是儒家提出来。
但是事实上，这是法家东西而不是儒家。“三纲”，最早是法家说法。韩非子说过：“臣事君，子事父，妻事夫，三者顺则天下治，三者逆则天下乱，此天下之常道也。”大臣在君主面前，儿子在父亲面前，妻子在丈夫面前，都只能驯服，不能反抗。
这显然是和儒家思想完全相反。儒家是强调权责对应。所谓“君
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
