“毫无疑问《悼歌》这支交响乐是出色并且震撼人心
,但
认为它不适宜再进行公开演奏。
音乐凌驾于语言之上,它是关于死亡旋律,甚至认为作曲人在教唆死亡。
他仿佛亲历这个过程,用音符表现出
对死亡超脱,现在对乔精神状态有所怀疑和担忧。
……
对音乐敏感人更容易受到这支交响曲感染，后果会怎样值得们思考。想交流会上，马尔兹先生对《悼歌》没有作出评价，也是因为这
点。
再看社交媒体上观众们发言，‘不再畏惧死亡’‘不再害怕’，天呐,似乎看到批神经纤细敏感人会做出怎样不理智行为。
……”
这是位很有名乐评人发表评论,经发出就引来众多媒体关注。
《姑苏月夜》让这位东方少年在社交媒体上红极时，《悼歌》出，有关于他讨论更加热烈。
不少人赞同这位乐评人观点，认为这首交响曲拥有着触动人心力量,仿佛死神引诱低语,应当予以封禁。
马尔兹先生在交流会上沉默更加剧这样观点蔓延。
另众人没想到是,最先站出来反驳，是维也纳爱乐乐团首席卢卡斯,这位最近光芒被许乔压得死死音乐神童。
他在自己主页上愤怒地指责这位乐评人，称其话语里充斥着音乐领域意见领袖洋洋得意自陶醉，以及对艺术阉割态度,最重要是,他完全错误理解《悼歌》。
教唆死亡？不,这支交响曲态度完全客观公正，这是它足以成为经典原因之。
它完整描绘主角走向死亡过程，像个旁观者，将主角所看到听到记录下来。
从痛苦恐惧到平和释然，这是教唆吗？这是冷静记录，让人更加理性地去看待死亡这过程。
卢卡斯观点赢得很多人赞同，风向开始慢慢转变。
[是，觉得那篇乐评怪怪，看上去很有道理可是让无法信服。《悼歌》给感觉不是他说那样，赞同卢卡斯话]
[之前发言被这篇乐评文章摘录，在此想解释下，所说不再畏惧死亡，并不是会因为不畏惧而去选择尝试，恰恰相反，它让更加珍惜现在所拥有切]
[媒体对它抨击毫无道理，《悼歌》让人正视、直面死亡，这是件好事不是吗？]
[不要因为对死亡有所好奇就去尝试，不要因为轻视死亡就去轻易选择它。]
[中国有句话叫‘生又何欢，死又何哀’，来自于位名叫庄子思想家。想《悼歌》正是对这句话阐释，没有对生命不尊重，有只是对死亡释然。]
[事实上，觉得坦然面对死亡，让
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
