时候，这
段大家都知道是以真实案件为基础所写。
藤尾美弥子认为，小说里滨冈就是作者自己，并非虚妄之说。当然，对般小说而言，若概推断陈述者即作者之化身，未免太过无稽。但这本小说有绝大部分被认为系基于事实所写，所以这样推测应该还算合理。
此外，她猜想作者是为
报复从前仇人才写下这本小说，也不算是天方夜谭。正如她所说，书中关于仁科和哉描写确实很难说怀着多少善意，令人感觉，那不像是在写个艺术家，而是在写个向往成为艺术家俗人。从头到尾，他刻意描写俗人丑陋与软弱面，确实可以解释成滨冈——作者报复心理所致。
不过，如果少年滨冈真是作者（野野口修）分身，有点则怎样都解释不通。
小说里没有号人物可以和日高邦彦相对应。
如果作者是日高邦彦，情况也是样，里面也找不到像是野野口人物。
如果就像这本小说所写，野野口修在初中时代遭受同学欺负，那
当时日高邦彦在做什？这是问题所在。他只是沉默地站在旁观赏吗？
之所以咬住这点不放是有原因。野野口从头到尾表现都让人觉得，日高邦彦是他好朋友。
当人遇到校园,bao力事件时，很遗憾，父母亲情或老师开导并没有多大帮助，只有友情才是最好武器。然而，目睹滨冈遭受欺负，“好朋友”却只是袖手旁观？
可以肯定，这种人绝对不是朋友。
同样矛盾也出现在野野口修自白书里。
朋友不会夺人妻子，更不会和别人妻子共谋杀害亲夫；朋友也不会威胁对方，强逼别人做自己影子作家。
那，野野口为何要把日高邦彦说成自己“好朋友”呢？
如果以现在脑中所想奇怪念头来解释，这些全部都可以迎刃而解。
在看到野野口修因长期握笔而长茧中指时，那个念头突然闪而过……
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
