肢体挑衅都属于挑衅，但是在很大
部分情况下，语言挑衅取证难，所以无法判定为客观挑衅。比如有人说：你们这些南方人都很贼。这句话是挑衅，夸奖还是陈述？语气环境不是根本问题，两人
理解是根本问题。如果说话承认是挑衅，听话认为是挑衅，那挑衅才会成立。
在这个条件下，根据责任法，如果双方无伤，挑衅者有麻烦，主要责任，但因为无伤，挑衅者也不会有事。轻微伤，相对平等责任，轻伤或者以上，打人者主要责任。
既然是打人者主要责任，辨明挑衅责任有什
意义？
意义在曹云是名无良律师，他不会承认你轻伤和
殴打有关。比如本案受害人是脑震荡。行，根据视频，未发现被告殴打受害人头部。视频像素低不能怪，是你们取证问题。看不清楚等于没有。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
