’这点成立
情况下才成立。用这些论据去证明你们开头假设，尹检控官，这就是你们整个检控团逻辑吗？”
番话很绕，但在她缓慢而沉稳语速下，法官、陪审员、旁听席上人都听明白
。
这种论证方法每个人在日常中都会用，还习惯性地觉得挺对。可现在经甄意说，才发觉如此常见而习惯“演绎”逻辑漏洞太大。
尹铎微微眯眼，刚才那个问题果然是钻进她设套子里。
这回，他无法反驳。这样漏洞面前，反驳只会让事情越来越糟。
甄意见他不搭话，便笑道：“所以，因为
病情而怀疑伤淮如和杨姿，这点不能成立。尹检控官，在这点上，们可以达成致吗？”
尹铎不是不承认错误人，佩服地点点头：“可以。”
法官也点头，对陪审员道：“请各位陪审员公正对待，专注于控方给出证据，不要因被告病情，主观地判定她有杀人嫌疑。”
陪审员们点头：“是。”
甄意在心里舒口气，OK，控方开始想通过她病情渲染出嫌疑，这种做法被她举打破。
首战告捷！
她看眼旁听席，人们交头接耳小声议论着。唯独言格，笔直清然。
她对他微微笑，知道他定会看到。
下次询问是淮如和杨姿案细节。尹铎先向陪审团简要陈述大致情况，等众人对案子有定解后，问甄意：
“她们两人被杀那刻，你都不记得？”
“对。”
“你在受刺激情况下，会被另个人格压制？”
“要看情况。”甄意非常谨慎。
尹铎被她看中心思，只好作罢，重新问：“在受到严重刺激，如生命威胁时？”
“是。”
法庭上起小片议论纷纷。
“你在录口供时说淮如想杀你？”
“是。”
“你当时想杀淮如吗？”
“不想。”
“尸检显示，淮如除摔伤，脖子上还有勒痕。为什
？为什改变作案模式？”尹铎问。
问题看上去很寻常，可甄意很清楚，他强调“改变作案模式”，目是排除“自卫情况下合法杀人”。她只是生病，不代表她智商和专业都出问题。
法庭上人全等着看甄意如何回答这棘手问题。
她装糊涂地反问：“不太明白，什作案模式？”
“为什先勒她然后把她推下楼？”
“确勒她脖子，但没有推她下楼。”条理清晰，“在控方没有拿出证据证明推她下楼前，说‘改变作案模式’，这不恰当且不合理。”
短短几分钟，尹铎连番被她给抓空当：“你意思是，你勒过她，但你对她如何坠楼事不清楚？”
“对。”
“你勒她时
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
