根据指纹鉴定，可证明当晚有三人曾到过厢房
房间。衣柜小抽屉上
个指纹很明确是中岛，中岛本人也承认潜入厢房目是盗窃。剩下两个指纹是山下，是安田，在第四次取证书中二人都承认当晚去过厢房。读到这里，大家定会觉得案子范围下子变得非常狭小
吧。然而，以上
所记录下来长篇大论取证书、鉴定书等等，只能证明这三个男人当晚都出现在厢房过，而对解决“清子是谁杀害”这个根本问题点作用也没有。同时，如果当晚确实只有山下、安田和中岛三人而再无其他人出现在厢房过，那
杀害清子凶手定就在他们三个之中。那上面记述也就成为相应证据。把要点摘录出来话就是以下几点。
山下诚
、供认自己和清子发生过性关系
、供认当晚发生过性关系
、死因鉴定书以及附着精液浴衣
、清子枕着弓形枕头上留下指纹
、清子枕边玻璃烟灰缸里两根“敷岛”烟蒂和旁边“敷岛”烟盒
安田敏雄
、供认自己和清子发生过性关系
、供认当晚发生过性关系以及死因鉴定书
、弓形枕头上留下指纹
中岛庄吉
、橡胶草鞋脚印
、衣柜小抽屉上留下指纹
多丰富证据啊，同时又是多没有说服力证据啊！这样证据就是有百个，也不如死因鉴定书上句“尸体颈部指纹与某某指纹相符”有用，如果真能检测到这项话，那问题就迎刃而解。但是，对医生来说，这种鉴定是不可能。这样看来，科学力量在犯罪调查中也不是全能。科学解决不问题就必须得由检察官来解决。
这起案件没有任何迹象显示是共犯或者共犯关系作案，而且目前也不能证明三人就是场独立犯罪罪犯。
如果三人之中只有人当晚去过厢房，那很容易就可以认定这个人为被告，以上这些证据这逐分析即使不够充分，也基本上可以认定犯罪事实。然而，三人不可能是共犯，却留下同等程度证据，各位读者已经充分解这起案件有多棘手吧。
到○月某某日，被拘留在未审判拘留所山下和安田终于获释。报纸上《五甲美女被杀事件陷入迷宫》被广泛报道。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
