基本都有，什
政治问题、经济问题、生活作风问题，应有尽有，编本袁崇焕黑材料全集，绰绰有余。
至于民族英雄，似乎也有点悬，毕竟他老人家太有个性，干过些不地道
事，就水平而言，也不如孙老师，实在有点勉为其难。
所以
直以来，
都在思考这个问题，从未间断，因为隐约感到，在所谓民族英雄与卖国贼之争背后，隐藏着不为人知秘密。
直到有天，找到
这个秘密答案：阴谋。
那天，跟几位史学家聊天，偶尔有人说起，据某些史料及考证，其实弘光皇帝（朱由崧，南明南京政权皇帝）跟崇祯比较类似，也是相当勤政，卖命干没结果。
这位弘光同志，在史书上，从来就是皇帝反面教材，吃喝嫖赌无不精，所以很奇怪，问：
“若果真如此，为何这多年，他都是反面形象？”
答：
“因为他是清朝灭掉。”
都解开。
崇祯很勤政，崇祯并非亡国之君，弘光很昏庸，弘光活该倒霉，几百年来，们都这样认为。
但们之所以直这样认为，只是因为有人这样告诉们。
之所以有人这样告诉们，是因为他们希望们这样认为。
在那刻，脑海中谜团终于解开，所有看似毫不相关线索，全都连成线。
崇祯不该死，因为他是被李自成灭掉，所以李自成在清朝所修明史里面分类，是流寇。
而依稀记得，清军入关时，他们口号并非建立大清，而是为崇祯报仇，所以崇祯应该是正义。
弘光之所以该死，因为他是被清军灭掉，大清王朝所剿灭对象，必须邪恶，所以，弘光应该是邪恶。
在百花缭乱历史评论背后，还是只有两字——利益。
但凡能争取大明百姓支持，都要利用，但凡是大清除掉，都是敌人。只为同个目——维护大清利益，稳固大清统治。
掌握这把钥匙，就能解开袁崇焕事件所有疑团。
其实袁崇焕之所以成为几百年都在风口浪尖上转悠，只是因为个意外事件发生。
由于清军入关时，打出替崇祯皇帝报仇口号，所以清朝对这位皇帝被害，曾表示极度同情，对邪恶李自成、张献忠等人，则表示极度唾弃（具体表现，可参阅明史流寇传）。
因此，对于崇祯皇帝，清朝评价相当之高，后来顺治还跑到崇祯坟上哭场，据说还叫几声大哥，且每次都以兄弟相称，很够哥们，但到康乾时期，日子过安稳，发现不对劲。
因为崇祯说到底，也是大明公司最后任董事长，说崇祯如何好，如何死得憋屈，说到最后，就会出现个悖论：
既然
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
