丢失的手记
26
这是第二本手记。
我把一九八九年八月一日至四日，发生在黑猫馆中的事件，从头到尾详细地记录了下来。但我每次重读那本手记的时候，都不禁暗自苦笑。
在那本手记的开头，我曾写到这是我为自己写的一部小说（可以归入侦探小说的范畴）。这段文字能算是一些社会学家所说的“自我价值实现的预言”吗？我自己的语言对我的思考有很大的影响，最终，这本手记的体裁变得有那么点“侦探小说”的味道了。
如果过了十年，我完全想不起这件发生在黑猫馆的事件了，当我从桌子的抽屉里找到并且读完那本手记（问题篇）的时候，我会怎么考虑呢？我真的能准确说出事情的真相吗？
现在，光这么想想也蛮有趣的。
从这个角度考虑，现在我换了个本子，写下了这些文字。这些内容也许算是我为将来的自己写的“解决篇”。麻生谦二郎真的是z.sha吗？如果是他杀，那么凶手又是谁呢？
以下，我就把自己对这个问题所下的结论，记录下来。
麻生谦二郎的尸体被发现时，现场——二楼的浴室是处于密闭状态的。那个浴室的出入口只有两扇门，而这两扇门都被关得严严实实，没有一丝空隙，因此根本无法用针、线等做手脚。插口和插销上也没有任何可疑的痕迹，凶手利用蜡烛、火柴等制造密室现场的可能性也被我排除了。因为插销的材料是黄铜，所以也不可能在门外用磁铁来做手脚。而且，经过我事后的周密调查，凶手利用换气口和排水口来做手脚的可能性也被否定了。
我还想到了一个比较原始的方法，就是把插销掰到正上方，尽量使其保持平衡，然后用力关门，依靠震动让其复位，落回插口中。我还特意做了试验，结果却发现，那个浴室的插销本身很难维持竖直向上的状态，而且旋转轴也松动了，这样一来，让插销维持竖直向上状态的可能性几乎为零。
通过以上的验证，答案已经一目了然了。
在那本手记中，我写了这样一段文字。
——我想他也许是被人杀死的。不，或许更应该说我是不得不这么想的。
为什么我“不得不那么想”？这当然是有依据的。也就是说，那个“密室”本身是天衣无缝的，但是在麻生房里发现的“遗书”却让我产生了怀疑。
在那封遗书中，麻生说自己杀死了椿本莱娜，而且对当时的情景记得很清楚。但是——但是，我知道椿本莱娜并不是被人杀死的。
莱娜不是被麻生杀死的，他们中的任何一个人都没有杀死她。
当我在大房间里观察莱娜尸体时就已经明白了这个事实。她不是被人掐死的，而是因为心脏麻痹猝死的。
如
