这
天晚上，郑教授再次来探望
，他眼窝深陷，比上次见更加憔悴。自知理亏，缩着脖子讪讪打
声招呼，没敢多说话。
郑教授点没客套，劈头就问：“你听说过百瑞莲拍卖行吗？”
这个名字依稀有点印象，好像是香港
家古玩大拍卖行，英文名叫BRILLIANT，以拍卖过米芾真迹和尊明青花而著称。但知道，也仅此而已。
“你确定钟爱华或者梅素兰没跟你提过这个词？”郑教授紧盯着双眼，仿佛不大信任似。
“绝对没有。”肯定地回答，“发生什
事？”
郑教授从口袋里取出张报纸递给，摸，就发觉纸质不太样，这不是内地出版。展开看，竖排繁体，原来是香港《大公报》。就在头版头条，看到则惊雷般新闻。
百瑞莲宣称，他们从位不愿透露姓名收藏家手里得到《清明上河图》真迹，计划公开拍卖，所得款项均捐献给希望工程。百瑞莲同时表示，他们愿意与专业鉴定机构合作，厘清真相。
后面还附段长长典故考据，和素姐给讲王世贞故事基本样。百瑞莲说，当时朝廷从严嵩府上抄没那幅《清明上河图》，是王氏赝品；真正真品，则被王世贞拿回自己家，此后直被藏匿于民间，直到今天才面世。
报纸从手里滑落，心中无比震骇。
还是低估老朝奉。
本以为老朝奉设下这个计谋，是为给五脉添堵，顺便羞辱下。可人家眼界，早就超越想象。之前布局只是铺垫，真正杀招和图谋，却隐伏在这里。
无论是鉴古还是考古，都有个原则，叫作孤证不立。只有条证据，不算证据，它必须要有别证据去支持。所以提出那两点《清明上河图》质疑——其实是老朝奉借素姐之口提出来——虽然会给学会造成麻烦，但不足以推翻故宫鉴定结论。
但如果在这个节骨眼上，另外有幅真品冒出来，意义就大不相同。
旁证有旁，孤证不孤。
《清明上河图》上没有作者题款，这并不说明什，可能是被挖走，可能是损毁，种种可能性都存在。但如果出现另外幅模样且题款齐全，两下对比，那这幅真伪就大有问题。这就好比去派出所认领个钱包，记不清钱数，这证明不是冒领，可能只是记忆力不好。但如果这时有另外个人也来认领，而且把里面多少张钞票说得清清楚楚，你是警察话会相信谁？
所以，之前五脉还可以借口“证据不足”来回应质疑，等到这个百瑞莲版《清明上河图》出来，五脉后路被彻底斩断
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
