制定，但从未在大规模战斗中部署。
在越南战争结束后的几年里，美国军方一直在谈论，但许多人并没有认真对待。美国的军事领导人，比如在越南指挥美国军队的威廉·威斯特摩兰将军，承诺未来的战场将实现自动化。但是，尽管美国对越南拥有广泛的技术优势，但越南战争还是灾难性地结束了。那么，为什么更多的计算能力能带来变革呢？20世纪80年代，除了一些针对利比亚和格林纳达等三流对手的小规模行动，美国军队主要驻扎在军营里，没有人知道五角大楼的先进装备在真正的战场上会有什么表现。
伊拉克建筑物、坦克和机场被精确武器摧毁的视频让人无法否认：战争的性质正在改变。甚至在越南上空错过了大部分目标的真空管“响尾蛇”空对空导弹现在也升级为更强大的半导体制导系统。它们在海湾战争中的准确率是在越南的六倍。
博比·R.英曼（BobbyR.Inman）、约瑟夫·S.奈（JosephS.NyeJr.）、威廉·佩里和罗杰·K.史密斯（RogerK.Smith），《海湾战争的教训》（LessonsfromtheGulfWar），《华盛顿季刊》（WashingtonQuarterly），第15卷，第1期，1992年，第68页。本杰明·兰贝斯，《沙漠风,bao及其意义》（DesertStormandItsMeaning），兰德公司，1992年。威廉·J.布罗德（WilliamJ.Broad），《海湾战争：高科技；电脑芯片可能成为战争英雄》（WarintheGulf:HighTech;WarHeroStatusPossiblefortheComputerChip），《纽约时报》，1991年1月21日。巴里·瓦茨，《制导弹药和作战网络的60年：进展与前景》，美国战略与预算评估中心（CenterforStrategicandBudgetaryAssessments），2007年，第146页。采访史蒂夫·罗梅曼。佩里在20世纪70年代末推动五角大楼开发的新技术的表现甚至超出了他的预期。伊拉克军队配备了苏联国防工业生产的最好的装备，但面对美国的进攻，他们束手无策。佩里宣称：“高科技起了作用。”一位军事分析家向媒体解释说：“这一切都是基于信息而非火力的武器。”《纽约时报》的一篇头条写道：“这是硅片对钢铁的胜利。”《纽约时报》的另一篇头条写道：“电脑芯片可能成为战争英雄。”
玛丽·C.菲茨杰拉德，《苏联军队和海湾新的技术行动》（
