不仅仅是因为智利本身，而且是因为这里面埋藏着
个重要
理论问题：m;主转型是否影响
智利经济发展？毕竟，智利经济起飞是在威权体制下出现。事实上，不仅仅智利经济起飞是在威权体制下出现，历史上批右翼威权国家都出现显著经济增长：朴正熙时代韩国、两蒋时代中国台湾地区、苏哈托时期印尼、弗朗科统治后期西班牙，等等。针对此类国家或地区，些人提出个看法：对于发展中国家或地区，威权体制是经济起飞前提条件。也就是说，这些国家或地区之所以能够实现经济显著发展，恰恰是因为铁腕政治压制左翼政治力量，预防或者逆转经济民粹主义，从而使其自由主义经济改革得以展开。不妨把这个观点称为“威权增长论”。
显然，与“威权增长论”相对，是“m;主衰退论”。什
意思呢？就是根据这个看法，那些依靠威权体制发展起来国家，旦走向m;主化，其激进左翼力量就会依靠人数优势上台，通过m;主程序实施激进左翼经济政策——劫富济贫，国有化，推动贸易保护主义。而这些政策结果就是财政崩溃、通货膨胀失控、投资者被吓跑……总之，经济衰败指日可待。对于发展中国家，要政治m;主还是要经济发展，似乎只能二选，很难鱼和熊掌兼得。
那，这种“m;主衰退论”情况在智利出现吗？有趣是，皮诺切特自己提供揭晓答案机会。1988年，或许是因为经济发展带来过度自信，或许是因为20世纪80年代末国际局势变化，皮诺切特居然同意就其去留问题接受公投。结果，令皮诺切特大跌眼镜是，智利民众并没有对他任下经济发展感恩戴德，而是以56%对44%比例选择让他下台。面对国内外舆论压力，皮诺切特咬咬牙接受公投结果。1989年，智利举行近20年来第次自由选举，皮诺切特下台，基督教m;主党上台，智利自此走上政治转型道路。
于是，个举世瞩目悬念出现：智利会不会随着皮诺切特下台而逆转经济自由化改革？政治转型后智利会不会选出新阿连德，通过“多数,bao政”来杀鸡取卵、导致经济衰退？或者说，智利人是不是通过1988年那场公投，决定在“政治m;主”和“经济发展”之间选择前者，放弃后者？
对这些问题，智利之后30年发展轨迹给出回答。大家可以看下下面这张图（图5-2）。图中上面这条线，是智利1970年到2019年近50年人均GDP变化情况；下面这条线，是拉美同时期人均GDP平均变化轨迹。通过
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
