战著称
古罗马，动员士兵也仅占总人口1%左右，而罗马帝国辉煌，从统
和集权角度来说，欧洲再也没有成功地复制过。所以，中国国家建构远早于欧洲、强于欧洲，也就不奇怪
。
在春秋战国数百年残酷战争中，为什
是秦国胜出，最后统天下？当然是因为秦国国家建构走得最远。当时，很多国家都在搞法家改革，比如魏国李悝改革、楚国吴起改革，但是，狭路相逢狠者胜，大家都知道著名商鞅变法，商鞅真是太狠。
去看商鞅变法内容，你会发现那简直是“教科书式”国家建构工程。第，打破爵位世袭，这是摧毁封建制最核心要素，“宗室非有军功论，不得为属籍”。没有军功，你爵位就岌岌可危。这样，诸侯头上帽子就不再是他们私人财产，而被收归国有，成国家驯服社会诱饵。第二，废井田、开阡陌，在经济上打击封建贵族，把民众从对贵族土地依附中解脱出来，切换到围绕着国家旋转轨道。卫星不再绕着行星转，而是直接绕着恒星转。第三，按军功授爵，“能得甲首者，赏爵级”，杀敌人个，封级爵位，以此激发军队战斗力。第四，编户齐民、什伍连坐，使“奔亡者无所匿，迁徙者无所容”，这样不但把整个社会置于国家掌控之中，而且把国家只眼睛变成社会上相互监督千千万万只眼睛。总之，商鞅变法就是破诸侯，立中央；解构社会，强化z.府。用学者秦晖话来说，就是打破社会中无数“小共同体”，把他们融入万众心“大共同体”当中。
所以，有人说“商鞅变法”是平民解放，对此
是很怀疑，这明明是帝王胜利，哪是什平民解放？且不说有学者考证，商鞅变法后所谓“军爵分封”对于老百姓是有天花板，贵族分封依然广泛存在，也不说分封来爵位财产皇帝可以随时夺走，就算老百姓是摆脱贵族压迫，他们也不过是从贵族手里移交到帝王手里，谈何“解放”？而且，贵族有很多，所以理论上，如果压迫太深重，老百姓还能从个贵族那里逃到另个贵族那里，但是帝王只有个帝王，你跑到哪里去？真是“奔亡者无所匿，迁徙者无所容”。毛主席说，中国“百代皆行秦制”，中国国家能力传统，正是发源于此。
可能有人会问：为什中国是“战争缔造国家”，欧洲也是“战争缔造国家”，但是中国“国家能力”传统却比西欧深厚得多？或者，用个更直观标准来说，为什欧洲从几百个政治体开始打起，大鱼吃小鱼、小鱼吃小虾，但是打到几十个政治体后，就刹车，而不是像中
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
