济发展可以起到更大
引领作用，它不仅仅是保护产权警察，还可以是经济发展引擎。前面
们讲到，“东亚奇迹”出现带动
“发展型国家”理论兴起。中国崛起，则被视为是这
理论又例证。韩裔经济学家张夏准写系列书，试图说明所有国家经济起飞，都有过国家积极干预经济阶段。中国些经济学家，比如林毅夫教授，也提出“有为z.府”概念，以此解释中国经济发展。当然，此类理论也存在着很多争议。在中国经济发展中，z.府到底起到多大作用，中国经济发展在多大程度上是becauseofz.府干预，多大程度上是despiteofz.府干预，也有很多争论。大家以后可以继续思考这个问题。
国家能力历史投影
所以，总结下，国家能力很重要：它缔造秩序，它是现代公共服务体系前提，它保护产权以促进经济发展，它甚至可能还是特定经济发展模式发动机。在各种研究中，令印象最深刻，还不是国家能力重要性，而是这种重要性可持续性。读过篇文章，在比较德国被罗马帝国统治过地方和没有被罗马帝国统治过地方后，作者发现，在当代，前者比后者明显经济更发达，作者结论是：这种经济水平差异与罗马统治史有很大关系。
大家可能觉得纳闷，罗马帝国已经灭亡快1000年，怎
能影响当代经济水平？可是，这个研究却说，当然能影响，因为只要是罗马帝国统治过地方，就会修建发达道路系统，而道路系统存在，直接影响这个地方商业发达程度、城市形成密度，从而通过种滚雪球效应，影响该地区以后近1000年历史。
国家能力不但重要，而且其投影极其漫长。沿着这个思路展开研究有很多，比如，有研究越南不同地区、哈布斯堡王朝不同地区，甚至非洲不同地区，结论都大同小异：在其他条件相当情况下，国家建构比较成熟地方，其治理表现通常更优越。在这些文章里，有篇干脆题目就叫“帝国死，帝国万岁”。
所以，新政治趋势会带来新政治学潮流，“重新带回国家”激活政治学理论想象力。很长段时间以来，们谈论政治现代化时候，第反应往往是m;主转型。站在中国皇权专制历史传统下，这点尤其可以理解。但是，从长线历史角度而言，更重大政治g,m可能不是“m;主g,m”，而是“国家g,m”。只不过，相比m;主g,m，因为“国家g,m”发生距今更加久远，所以们反而容易忘记它价值。
现在，们每个人
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
