星般的坠落同样令人错愕。为什么会错愕？或许是因为，在当代世界，人们倾向于直接把威权倒台等同于m;主转型，把民众反叛等同于m;主g,m。这是一个常见的认知陷阱。当我们看到一个专制z.府被推翻，我们往往直接假定之后会是m;主崛起。但是，历史告诉我们，一个威权z.府的倒台更普遍和常见的后果是另一个威权体制的建立，甚至是无z.府状态或者战乱的出现，没有什么理由认为专制倒台之后会自然而然地出现m;主政体。
历史上的王朝更替当然是这样，现代社会也常常如此。清王朝垮台之后，建立的不是m;主政体，而是出现了军阀混战；伊朗1979年g,m，巴列维王朝倒台后，出现的也不是自由式m;主，而是神权政治；1989年苏联撤出阿富汗，最后迎来的更不是自由式m;主，而是塔利班政权……从这个角度来看，“阿拉伯之春”变成“阿拉伯之冬”，并不是什么意外，它只是又重复了一遍常见的历史而已。娜拉出走之后，未必就获得了解放，很有可能她只是进入了一个更不幸的婚姻而已。
埃及短暂的转型实验
问题是：何以如此？既然威权z.府已经被推翻，为什么m;主转型会如此之难？原因当然很多，各国的转型困境也未必相同。今天，我们来分析一个常见困境，我把它叫作“裂痕动员”。关于这个困境，最恰当的例子可能就是埃及。
讨论埃及转型，我想从一个人的死说起。2019年的6月，有一条关于埃及的新闻，并没有引起太多人的关注，但是我读到后心里一沉。这条新闻是埃及前总统穆尔西的死讯。据报道，已被关押6年的穆尔西在庭审过程中突然倒地，经抢救无效去世，终年67岁。报道还说，穆尔西有糖尿病、高血压，但是z.府对他的关押方式极不人道，很大程度上穆尔西是被虐待而死。
为什么读到这个消息，我会心里一沉？因为穆尔西的死，可以说象征着一个时代结束了。在许多方面，穆尔西都是“阿拉伯之春”的象征，他象征着“阿拉伯之春”昙花一现时的光芒，也象征着它速朽后的凋零。如果他还活着，不管z.府怎么关押审判他，剧情或许还有反转的机会，但是，他的去世意味着一个政治篇章真的被画上了句号。埃及的下一次转型机会，如果有的话，也将是遥不可期。
为什么说穆尔西是“阿拉伯之春”的象征？因为他是“阿拉伯之春”爆发后，整个阿拉伯地区第一个民选产生的总统。加上埃及这个国家的分量，它在整个阿拉伯地区的重大战略地位，所以穆尔西的象征意义非常重大。然而，他2012年夏天当选，仅仅在位一年，对他来
